Rodrigo Medina añade que el voto de minoría presentado ayer por la magistrado, Doris Ocampo, respecto al robo con homicidio de Diego Schmidt-Hebbel y homicidio de Zamorano y Arévalo, resulta totalmente fundamental para la presentación del recurso de nulidad, puesto que representa el apoyo de parte del tribunal a la falta de pruebas contundentes que condenen a los acusados.

En ese sentido, Mario Palma, defensor de "La Quintrala" señala que "ese razonamiento jurídico (voto disidente de Ocampo), insisto que tiene un tremendo coraje, debe ser parte de las argumentaciones que la Defensoría Penal Pública pretenderá hacer valer en instancias superiores".

De acogerse el recurso de nulidad, existen dos caminos por recorrer señalan los abogados penalistas. Uno, la modificación de la sentencia o la realización de un nuevo juicio en virtud de la insuficiencia probatoria por parte del Ministerio Público.

El abogado Medina apunta que la modificación de la sentencia podría basarse en la absolución de los imputados en uno o más de los cargos de los cuales se les acusa, o bien, en la recalificación de otro.

¿NUEVO JUICIO?

De tomarse la segunda alternativa, es decir, la realización de un nuevo juicio, que también implica nuevos jueces, el panorama se complica un poco.

Medina indica que "hacer de nuevo un juicio de cuatro meses resulta complejo. Si bien no es un factor netamente jurídico, es una cuestión que se analiza. Otra cosa es la imagen que existe de los imputados, en este caso de María del Pilar Pérez, porque hoy en día la imagen de la imputada está completamente deteriorada".

En este caso, el tratamiento de los medios de comunicación es lo central. Sergio Zambrano establece que los medios "crearon una condena prejuiciosa y adelantada por parte de la opinión pública sobre la inocencia o culpabilidad de Pérez. Durante toda la investigación, la opinión de los medios se enfocó básicamente en dar por creíble la investigación que llevó el Ministerio Público. Yo creo que existió una condena previa a esta señora".

Por estas razones, el peso de la opinión negativa de la ciudadanía es un aspecto que pesaría en la decisión de realizar o no un nuevo juicio. "Luchar contra una marea que es un juicio moral y social que existe sobre alguien, no es fácil", acota Medina.