Es un hecho político tan paradójico como ha sido la experiencia concertacionista y su pérdida del gobierno, habrá miles y miles de respuestas y todas serán ciertas, pero nunca tendremos la respuesta final si no consideramos -a mi juicio- 3 preguntas iniciales. Creo que, sólo a modo de ejemplo, muchas de las interrogantes fueron de nuestra responsabilidad o de nuestros errores o carencias. Otras fueron fruto de un modelo político que impidió -por apego justificado a la legalidad- gestar mayorías que permitieran romper los obstáculos constitucionales. Otro hecho innegable fue el entorno internacional y nacional que nos cortó las alas para una mayor audacia al momento de hacer los cambios: no fue lo mismo derrotar a la dictadura con mayoría relativa que haber derrocado la misma esencia del poder de Pinochet. No se trata de ser general después de la batalla sino de escudriñar nuestros propios compromisos a la luz del bien que queríamos para Chile en lo posible y en lo que nos fue dado.

Pero más allá de las atenuantes, debemos precisar sin ambages y someramente nuestras propias responsabilidades -no como simple catarsis- sino como ejercicio necesario para nuestra recuperación.

Nuestras responsabilidades son compartidas por todos sin excepción y en la medida de las posibilidades de actuar así como todos merecemos el reconocimiento de lo hecho.

La exigencia mayor de nuestra tarea debió ser la ética del comportamiento público y personal y no la cumplimos a cabalidad.

Soñamos y luchamos por eso contra Pinochet, por un cambio profundo y con sentido revolucionario de la sociedad chilena y de los paradigmas personales sin perjuicio de sentirnos orgullosos nos redujimos en exceso a la asistencialidad y los modelos económicos establecidos. No hago juicio de valor, sólo consigno un hecho objetivo.