Suscríbase Suscríbase Síguenos en Twitter

Bachelet: “Imposible blindarse” en materia de transparencia

Presidenta evitó entrar en el detalle de la polémica por el informe de Transparencia Internacional que menciona a Piñera. Pero dijo que así como el sector público ha sido escrutado, el mismo criterio debe aplicarse con los privados. También cuestionó el formato del debate presidencial por TV.

15 comentarios
Bookmark and Share
Jueves 1 de octubre de 2009 | Actualizada 09:35 | Política

Consultada por el episodio Sebastián Piñera-Chile Transparente, Michelle Bachelet insistió hoy en que cuando uno es candidato a la Presidencia debe someterse al escrutinio público, y “si uno pretende estar blindado frente a eso, es imposible”, aunque evitó entrar en el detalle de la polémica por el informe que menciona al candidato empresario.

Yo fui candidata. Cuando (uno) es candidato, cuando uno es persona pública, uno tiene que tener claro de que va a estar en la mira de la gente y que su vida, su historia va a ser planteada, preguntada”, dijo la gobernante entrevistada esta mañana en En Boca de Todos de Canal 13.

Si bien no ahondó en la polémica por la redacción del informe, que derivó en un verdadero cisma en Chile Transparente, la Mandataria insistió en su tesis de que los candidatos deben actuar con la máxima transparencia ante la ciudadanía: “Yo no me quiero meter en el método si fue correcto o no fue correcto, lo único que quiero decir es que si yo estoy aquí, ustedes me pueden hacer una pregunta compleja y yo la tendré que contestar, eso es parte del rol que uno tiene”.

Luego, apuntando al fondo del tema, que es la ética en el mundo de los negocios, la Presidenta planteó que tanto el “sector público y el sector privado deberían ser transparentes” y por lo tanto “no puede haber criterios de un lado a otro”.

Así, recordó que organismos del Estado chileno han sido mencionados en anteriores documentos de TI, como lo fue en el caso Corfo-Inverlink. “Los informes de Transparencia Internacional en el pasado dieron nombres a propósito del problema con Carlos Massad, apareció Gonzalo Rivas”, dijo la gobernante, refiréindose a los entonces presidentes del Banco Central y titular de Corfo, respectivamente.

Consultada por el tema de fondo, que es si la multa recibida por Sebastián Piñera, lo invalida para ser Presidente de la República, la Mandataria respondió que “aquí en Chile tenemos la institucionalidad correspondiente para definir algún tipo de falta y (para) que las personas todas tenemos que responder de igual manera”.

CRÍTICAS AL FORMATO DEL DEBATE

La Mandataria también efectuó críticas al formato del debate por televisión: “El formato si es amigable para la televisión, no es amigable para los auditores”, planteó.

Los dardos de la Presidenta se concentraron en el tiempo que tuvieron cada uno de los candidatos para responder: “O sea, en un minuto y medio, ni Batman es capaz a decir algo que sea interesante, profundo, y que la gente pueda saber cuál es la diferencia entre uno y otro”.

Dicho formato favorece, según la Mandataria, a quien es “mejor cuñero”. Pero la verdad “es que de profundidad nada”, planteó. “Yo siento que hay que pensar muy bien la forma de los debates para que la gente de verdad pueda decir a esta persona en verdad le creo o no lo creo”, dijo.

Señaló que uno de los principales déficits de la campaña hasta ahora es que aún la ciudadanía no está enterada de cuáles son los programas reales de los candidatos.

“Siento que la gente todavía no conoce bien cuáles son las propuestas de los candidatos que les permitan decir este es el país que yo quiero”, indicó.

 

 

Comentarios

04/10/2009 - 00:30:48
supongo que los que opinamos somos todos probos para nuestros comentarios.
palabras divinas "el que esté libre de pecado que lance la primera piedra"
todos los candidatos tratan de ganar adeptos criticando, en vez de ganarlos proponiendo cosas interesantes e igualitarias, cosa que aun no he visto.

victor
viña
01/10/2009 - 23:53:58
grande navarrete por demascarar a este patan de piraña piñera la gente no es tonta y no va a votar por este ladron y mentiroso que no quiere decir la verdad. de todas sus yayitas que tiene.comop el banco de talca,la colusion de las farmacias ,lo de lan.etcetc.

luis
antofagasta chile
01/10/2009 - 22:28:07
cuando uno tiene informacion privilegiada debe abtenerse de comprar aunque la compra la haya decidido un monton de tiempo atras El hacerlo cuando se posee informacion privilegiada es algo sucio y delesnable y eso es piñera pero el y la derecha dicen que el sucio es frei y los diarios de derecha que forman imagenes a voz en cuello dicen que el sucio es frei y a piñera lo presentan como una blanca paloma de una honradez tal que no hay nadie mas probo que este caballero y por lo tanto es alguien a quien hay que imitar que en cualquier otro pais estaria detras de los barrotes pero asi como sigan el que llegara a estar tras los barrotes sera frei caso digno de ripley. Si las acciones hhubiesen ido a la baja fijo que este probo no compra ese día

pedro
chile
01/10/2009 - 18:09:07
Jorge Navarrete, responsable, serio, ecuanime y transparente; renunciar a TI, por el escandalo producto de mencionar una situación real es politizar una institución necesaria, pero necesaria para ambos lados(sector publico y privado) es una forma de protestar ante la falta de equilibrio. Esta situación que le lleva a renunciar es una demostración más de los amarres que dejo la dictadura y que la derecha no ha cambiado nada, siguen sintiendose dueños, amos y señores de un país, donde la sociedad civil y en particular los trabajadores y trabajadoras de Chile son su dotación de esclavos para todo servicio.
Jorge Navarrete, tu gesto debiesen hacerlo muchos y no apernarse incluso contra su propia voluntad, has ejecutado una demostración de lo que se debe hacer cuando se esta descontento con algo.
Piraña, que te quede claro, Jorge es una persona que renuncio no por tu pataleta, sino porque tus seguidores armaron escandalo por dar a conocer la verdad, tu picantería y tu capacidad de mentir

01/10/2009 - 16:56:31
Piñera y su comparsa son solo un grupo de manipuladores especializados en levantar cortinas de humo. Afortunadamente los chilenos sabemos pensar, quizá la forma del famoso informe de TI, no fue la adecuada, pero es lo menos, lo importante es el fondo y queda claramente establecido que enriquecerse usando información privilegiada es propio de sinverguezas oportunistas que previendo el monto de la multa lo hizo igual, total ya tenía calculado que las utilidades serían mayores que la pena asignada, además pensó que pagando evitaba líos mayores con la justicia y se hablaba menos del tema.
Un caradura el Sr Piñera y agradezco a los chilenos bien nacidos que sigan desenmascarándolo, aún es tiempo para la evitar la "compra" de nuestro país por gente de dudosa honestidad y peligrosamente charlatanes.

Rafael Silva
Rancagua
Página actual: 1 / 3
Vea más en las siguientes páginas:
1 2 3

Tu comentario





Las opiniones vertidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial de LaNacion.cl
Lanacion.cl sólo publicará los comentarios relacionados con la noticia y aquellos que cumplan con el respeto a las personas y la diversidad de opiniones.
Hola

Felo pierde su cotidiano humor en Festival de San Felipe  Chilevisión

Ver más videos



  • La Nación Martes 9 Febrero Digital
  • La Nación Domingo 07 Febrero Digital

CORRESPONSALES Y REPORTEROS


Uribe y Chávez y sus sofismas de distracción

Uribe y Chávez y sus sofismas de distracción

ROBERT POSADA
TULÚA, COLOMBIA

Elecciones chilenas en plena biblioteca canadiense

Elecciones chilenas en plena biblioteca canadiense

PABLO GONZÁLES
TORONTO, CANADÁ

La visita de un ¿aspirante a la Casa Blanca?

La visita de un ¿aspirante a la Casa Blanca?

MARCELA ESTIBILL
MINNEAPOLIS, ESTADOS UNIDOS

Todos los corresponsales