Si bien cada candidato sacó cuentas alegres tras su participación en el último debate presidencial antes de las elecciones del 13 de diciembre, tras el foro de la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), representantes de los comandos de los 4 aspirantes a La Moneda se centraron en la captura de votos indecisos y en los de aquellos bloques que no pasarían a segunda vuelta.

Invitados al programa "Chile Debate" de Canal 13 los representantes de los comandos de Eduardo Frei, Pepe Auth; de Jorge Arrate, Juan Andrés Lagos; de Marco Enríquez-Ominami, Max Marambio, y de Sebastián Piñera, Joaquín Lavín, se alinearon con los gestos que sus abanderados hicieron en pantalla.

Consultado sobre si el diputado independiente trató de acercarse al representante de la izquierda para conseguir su apoyo en un eventual balotaje con el empresario de derecha, Juan Andrés Lagos desestimó tal escenario por las diferencias en materia político social y la "sintonía" que en su opinión tienen MEO y Piñera.

"Efectivamente la sintonía que se produce (entre Piñera y MEO) no es únicamente del punto de vista de estrategia de campaña sino que también de cómo se entiende la política y la proyección hacia delante, hacen que Marco Enríquez y su sector tengan una contradicción política existencial, que es que un sector que en segunda vuelta va a votar por Piñera y otro sector que efectivamente comienza a percibir que hay una candidatura de izquierda que tiene un pacto instrumental con la Concertación para democratizar este país".

Y, fue más tajante aún al decir que "lamento el travestismo político de la candidatura de Marco Enríquez cuando pretende transformarte en una figura progresista que no lo es".

Ante tal respuesta Marambio espetó que "nuestro candidato trata de hablar con la verdad, que es lo que ha hecho siempre y por eso es más creíble. No se puede lograr una mayor afinidad cuando no hay ensayo previo. La verdad es que envidiamos mucho la manera cariñosa, el compañerismo que tienen los candidatos de la Concertación, Arrate y Frei, éste último el mayoritario porque es el designado y todo eso se notó en el debate, es evidente".

Para Auth, en tanto, la convergencia entre Frei y Arrate es positiva y tiene bastante sentido a la hora de impedir que la derecha llegue al Gobierno y de lograr un espacio para la izquierda en el parlamento como intenta hacerlo el pacto instrumental entre la Concertación y el Juntos Podemos.

"Jorge Arrate fue ministro de Frei, hay un acuerdo parlamentario, hay una proposición que ha hecho hoy Arrate en el debate de un acuerdo mínimo, de compromiso de apoyo recíproco en segunda vuelta para impedir el triunfo de la derecha que, naturalmente, Eduardo Frei habría respondido positivamente".

Ante tal escenario el representante de MEO hizo una propuesta clara y explícita a su homólogo en la candidatura de Frei, que es que vote por el joven candidato en segunda vuelta, a lo que éste respondió sin problemas afirmativamente, aclarando que ello va en aras de la derrota de la derecha.

Por su lado Joaquín Lavín reforzó la idea del cambio que acuñan Piñera y Enríquez-Ominami, resaltando que el diputado ex PS ha llamado a votar libremente a sus adherentes en caso de no prosperar su candidatura después del 13 de diciembre.

"Tal vez con marco hubo algunos guiños en el sentido que probablemente Sebastián y Marco son de alguna manera los candidatos del cambio. Piñera porque representa un cambio de coalición, alternancia en el poder, pero también Marco representa un cambio de lo que es la Concertación, no así Frei que se presentó como la continuidad. Él carga con el desgaste de la Concertación y por eso se da la diferencia con Sebastián y Marco", indicó.

DEBATE NO PASÓ LA PRUEBA

Requeridos acerca del formato del debate organizado por ANATEL y realizado en los estudios de Canal 13, los 4 entrevistados coincidieron en que esperaban más de la última contienda entre Frei, Arrate, Piñera y Enríquez-Ominami.

"Fome, muy lento, dos tercios del debate eran entrevistas en paralelo, sin ninguna relación unos con otros y exageradamente centreados, creo yo en el lucimiento del periodista que quería pillar al entrevistado y omitiéndose buena parte de los temas centrales, es decir, se repitieron demasiado los temas", dijo Auth.

En esa línea Lavín expresó: "Lo encontré largo, encontré que faltaron temas que son más importantes para la gente. Lo encontré muy politizado, por el tipo de pregunta. Por ejemplo, se habló muy poco de pobreza, de salud, de empleo, de delincuencia, eso le faltó".

Para Juan Andrés Lagos el foro "reafirmó que Jorge Arrate es el candidato más sólido que tiene una argumentación. Creo que uno de los grandes temas que se planteó en este debate fue la nacionalización del cobre y lo que ello significa del punto de vista de la instalación de políticas públicas que realmente favorezcan a las grandes mayorías. Creo que en eso Jorge Arrate fue bastante explícito y claro".

La voz disidente fue la Max Marambio quien sostuvo que "me pareció muy bueno, creo que es el mejor de todos los que ha habido por el formato, por la manera, por los tiempos, por la relación entre los propios candidatos al hacerse preguntas y respuestas. Me pareció un muy buen debate".

LEA ADEMÁS