-¿Este acto en homenaje a Pinochet cambia en parte el escenario político o no pasa de ser una mera anécdota?

-No cambia el escenario, pero es una anécdota negativa para nuestro país. Desde el principio, rechazamos y condenamos que se organizara el homenaje a quien fue el cabecilla de un régimen de terror que violó sistemáticamente  los derechos humanos y que en lo personal se enriqueció ilícitamente. No va a ser un hito relevante en la historia reciente de Chile, pero sin duda es una anécdota negativa respecto del tipo de país que queremos construir.

-¿Aporta que el ministro Andrés Chadwick dijera que se arrepiente de haber apoyado un Gobierno que violó los derechos humanos?

-No quiero desmerecer las declaraciones del ministro Chadwick. Me parece positivo que él manifieste su arrepentimiento, pero me parece que es un arrepentimiento tardío. Me gustaría haber escuchado esas palabras hace más de 2 décadas, y no me queda claro si lo hace en su calidad de de vocero de Gobierno, que está sujeto a múltiples restricciones o si es un arrepentimiento sincero.

"Hasta hace pocos años, el ministro Chadwick formaba parte del séquito de admiradores de Pinochet que lo homenajeaba en su propio hogar. Además, sabemos que él tuvo un rol bastante importante en dictadura como integrante de una de las comisiones legislativas durante más de una década".

-¿No le cree a Chadwick?

-Poco.

-Sin embargo, no hay autoridades del actual Gobierno que se involucraran con este homenaje.

-No me queda claro si esta desvinculación del homenaje constituye una convicción sincera o un acto de oportunismo  político. Lamentablemente, muchas de las autoridades de este Gobierno están indisolublemente ligadas a la dictadura. Ellos fueron parte de su base de apoyo civil, tuvieron un silencio cómplice con las violaciones a los derechos humanos que se cometieron en Chile. Si hay un sector político que tiene una deuda pendiente con estos temas es la derecha. Me gustaría ver un  arrepentimiento más sincero, una autocrítica más profunda y, lo más importante, un compromiso con los valores democráticos que no admita  excepciones de ninguna naturaleza.

-¿Qué opinión le merecen los enfrentamientos que se vivieron en el marco del acto a Pinochet?

-Todo tipo de enfrentamiento es lamentable, creo que no contribuye al tipo de país que queremos construir y, lo más importante, no  contribuye al homenaje que merecen las víctimas de las violaciones los derechos humanos. "Lamentablemente, Pinochet es una figura que aún divide y lo dijimos desde un principio que esto iba a generar un tema de violencia".

CARRERA PRESIDENCIAL

-Hasta antes de esto, estábamos en el tema de las candidaturas. ¿Habrá algún cambio en ese escenario luego de este acto?

-No creo que cambie el escenario político, pero hay cuestiones importantes que destacar. Aquí, la UDI ha sido desde su fundación un obstáculo para que en Chile, se lleven a cabo todo tipo de reformas democráticas.

"Una vez recuperada la democracia, la UDI se ha opuesto sistemáticamente a todas las reformas para construir una sociedad verdaderamente democrática. En su momento, se opusieron a la eliminación de los senadores designados, al fin de inamovilidad de los comandantes en jefe y a todo tipio de reformas de la composición y atribuciones del Consejo de Seguridad Nacional. Hoy es el partido que se opone al fin del binominal y se opone a eliminar las leyes con quórum supra mayoritario, que en los hechos impiden que se exprese la soberanía popular. La UDI tiene un compromiso con la dictadura, que si bien no es tan explícito, da cuenta de una falta de vocación democrática".

-¿Tiene una valoración distinta de Renovación Nacional y del Presidente Piñera?

-No me queda tan claro que haya diferencias sustantivas entre unos y otros. Respecto del Presidente hay más bien una decepción. Sebastián Piñera, lejos de liderar estas reformas, es rehén del veto de la UDI.