“Cada uno tiene que cumplir su rol y su función. Nosotros cumplimos la nuestra, independientemente de los que realicen los otros intervinientes”, sentenció este jueves el fiscal nacional, Jorge Abbott, al ser consultado por la intención del Gobierno insistir en recalificar la querella terrorista contra los cuatro comuneros mapuche que depusieron la huelga de hambre.
La máxima autoridad del organismo auxiliar de la justicia sostuvo que en esta causa no influye lo que haga el Ejecutivo porque “es un interviniente más y consecuencia las decisiones que tome como tal no corresponde que el Ministerio Público las comente”, dijo en relación al caso de los imputados del delito de incendio terrorista a un templo evangélico en Padre las Casas, en La Araucanía.
“Nosotros tenemos una convicción, hemos acusado en base a ella y la mantenemos. Entendemos que la conducta que estamos imputado a las cuatro personas detenidas se encuadra perfectamente en una ley vigente en Chile que es la Ley Antiterrorista, y en consecuencia seguiremos adelante hasta el final sosteniendo dicha calificación y porque el tribunal también comparta nuestra apreciación sobre el particular”, sostuvo Abbott.
Añadió que la línea de acción de La Moneda y que remeció al ministerio del Interior luego del disenso que mostró sobre ella el subsecretario de la cartera, Mahmud Aleuy, “no debería ni perjudicar ni favorecer sino en la media en que tengan la capacidad de convencer al tribunal que es el que termina resolviendo sobre este conflicto”.
DISCUSIÓN JURÍDICA
Jorge Abbott subrayó que tras la acción del Gobierno el escenario que enfrentará la causa es una discusión jurídica en éste planteará una calificación jurídica distinta, situación que –aclaró- no es inhabitual en los procesos que ha enfrentado la Fiscalía y en los que ha sido o es parte el Estado a través de sus organismos como el Consejo de Defensa del Estado (CDE) respecto de algunos delitos funcionarios, por ejemplo, y, en consecuencia, “es el tribunal el que tendrá que resolver cuál es la calificación jurídica que corresponde en el evento que las personas sean consideradas responsables de estos hechos”.
REFLEXIÓN PROFUNDA SOBRE PRISIÓN PREVENTIVA
Requerido sobre el proyecto de la administración de la Presienta Michelle Bachelet sobre limitar las prisiones preventivas a ciertos casos, el fiscal nacional manifestó que si bien desconoce cuál es el sentido de la iniciativa, “creo que hay que tener particular cuidado cuando uno realiza modificaciones legales, particularmente cuando se hacen a raíz de ciertos hechos que hacen que la reflexión no sea muy profunda”.
Argumentó su posición en que ha habido casos en que se han producido situaciones complejas respecto de imputados que estando en prisión preventiva se han fugado como ocurrió con el violador de Viña del Mar cuando Abbott era fiscal en la Quinta Región.
“Vivimos una situación de pánico colectivo por tener en libertad a una persona que estaba siendo sometida a proceso y se había escapado de la justicia. Se estaba dando precisamente uno de los peligros que justifica la prisión preventiva que es el peligro de fuga”.
Añadió que en el caso de la denominada violencia rural en la zona de La Araucanía, Biobío y Los Lagos, “tenemos personas que se encuentran fugadas y no se han presentado a los actos del procedimiento y por eso la prisión preventiva tiene justificación”.
En consecuencia, precisó, “esperamos que cualquier modificación legal no se haga simplemente como una reacción a una huelga de hambre, sino como una reflexión seria y profunda sobre los alcances que tiene una medida de esa naturaleza”.
Cabe recordar que el Ejecutivo también solicitó al tribunal competente cambiar esta medida cautelar por la de arresto domiciliario, lo que fue negado.
https://lanacion.cl/2017/10/03/corte-rechaza-pedido-de-la-moneda-y-mantiene-a-comuneros-mapuches-en-prision/
La máxima autoridad del organismo auxiliar de la justicia sostuvo que en esta causa no influye lo que haga el Ejecutivo porque “es un interviniente más y consecuencia las decisiones que tome como tal no corresponde que el Ministerio Público las comente”, dijo en relación al caso de los imputados del delito de incendio terrorista a un templo evangélico en Padre las Casas, en La Araucanía.
“Nosotros tenemos una convicción, hemos acusado en base a ella y la mantenemos. Entendemos que la conducta que estamos imputado a las cuatro personas detenidas se encuadra perfectamente en una ley vigente en Chile que es la Ley Antiterrorista, y en consecuencia seguiremos adelante hasta el final sosteniendo dicha calificación y porque el tribunal también comparta nuestra apreciación sobre el particular”, sostuvo Abbott.
Añadió que la línea de acción de La Moneda y que remeció al ministerio del Interior luego del disenso que mostró sobre ella el subsecretario de la cartera, Mahmud Aleuy, “no debería ni perjudicar ni favorecer sino en la media en que tengan la capacidad de convencer al tribunal que es el que termina resolviendo sobre este conflicto”.
DISCUSIÓN JURÍDICA
Jorge Abbott subrayó que tras la acción del Gobierno el escenario que enfrentará la causa es una discusión jurídica en éste planteará una calificación jurídica distinta, situación que –aclaró- no es inhabitual en los procesos que ha enfrentado la Fiscalía y en los que ha sido o es parte el Estado a través de sus organismos como el Consejo de Defensa del Estado (CDE) respecto de algunos delitos funcionarios, por ejemplo, y, en consecuencia, “es el tribunal el que tendrá que resolver cuál es la calificación jurídica que corresponde en el evento que las personas sean consideradas responsables de estos hechos”.
REFLEXIÓN PROFUNDA SOBRE PRISIÓN PREVENTIVA
Requerido sobre el proyecto de la administración de la Presienta Michelle Bachelet sobre limitar las prisiones preventivas a ciertos casos, el fiscal nacional manifestó que si bien desconoce cuál es el sentido de la iniciativa, “creo que hay que tener particular cuidado cuando uno realiza modificaciones legales, particularmente cuando se hacen a raíz de ciertos hechos que hacen que la reflexión no sea muy profunda”.
Argumentó su posición en que ha habido casos en que se han producido situaciones complejas respecto de imputados que estando en prisión preventiva se han fugado como ocurrió con el violador de Viña del Mar cuando Abbott era fiscal en la Quinta Región.
“Vivimos una situación de pánico colectivo por tener en libertad a una persona que estaba siendo sometida a proceso y se había escapado de la justicia. Se estaba dando precisamente uno de los peligros que justifica la prisión preventiva que es el peligro de fuga”.
Añadió que en el caso de la denominada violencia rural en la zona de La Araucanía, Biobío y Los Lagos, “tenemos personas que se encuentran fugadas y no se han presentado a los actos del procedimiento y por eso la prisión preventiva tiene justificación”.
En consecuencia, precisó, “esperamos que cualquier modificación legal no se haga simplemente como una reacción a una huelga de hambre, sino como una reflexión seria y profunda sobre los alcances que tiene una medida de esa naturaleza”.
Cabe recordar que el Ejecutivo también solicitó al tribunal competente cambiar esta medida cautelar por la de arresto domiciliario, lo que fue negado.
https://lanacion.cl/2017/10/03/corte-rechaza-pedido-de-la-moneda-y-mantiene-a-comuneros-mapuches-en-prision/
