
Domingo 11 de abril de 2010| por Marcela Jimnez / La Nacin Domingo
Se viene bajando del avión. Si bien este no es su debut en una delegación presidencial -acompañó a Michelle Bachelet en su calidad de presidente del PC-, no dejó de llamar la atención que en la primera gira internacional de Sebastián Piñera a Argentina y Brasil, el jefe de los comunistas Guillermo Teillier fuera incorporado a la delegación oficial como miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja. "Eso significa que nos reconocen, tanto nacional como internacionalmente. Eso es importante, porque todavía la exclusión en Chile no ha terminado, hay que seguir luchando por reformar el sistema electoral y esto puede ser un antecedente, yo lo espero así", precisó el diputado PC por San Miguel. Eso sí, Teillier aclara que este viaje no lo compromete con el gobierno de Pìñera: "Puede que coincidamos en algunos aspectos, pero indudablemente que, si hay discrepancias, las vamos a decir claramente". En esa línea, hace un fuerte llamado de atención al otrora bloque del arco iris, la Concertación, a que asuma su rol opositor.
Hace sólo un mes, el 11 de marzo, el PC retornó a la lid parlamentaria después de casi 37 años de ausencia.
-¿Cómo ha sido este primer mes como diputado?
-Primero, ha sido de aprendizaje y de posicionamiento del cargo. Ha sido interesante, estamos empezando a intervenir sobre diversas materias y a realizar un trabajo más organizado.
-¿Ha sido mucha la diferencia?
-En cierto modo sí. En varias oportunidades estuvimos en la Cámara, en las comisiones y en la sala, pero creo que hay un poco de deformación con lo que se ve desde afuera, la verdad es que los parlamentarios -los días que corresponde legislar- trabajan bastante, es un trabajo arduo. A veces se pierde un poco el tiempo en algunas discusiones, pero se trabaja bastante.
-¿Cuál es el principal desafío del PC en el Congreso?
-Ya nos han dicho que nos empezamos a distinguir por plantear problemas desde el punto de vista social, con mucha claridad, directamente, con mucha franqueza. Sabemos que somos sólo tres diputados, pero empezaremos a hacer propuestas que le sirvan al país. Lo que extraño en el Parlamento, y a eso también nos vamos a abocar, es una oposición definida, amplia, que convoque a todos aquellos que piensan que hay que realizar cambios democráticos y desde la justicia social
-¿Habla de una mayor coordinación entre la Concertación y el PC?
-La Concertación tiene que definirse, todavía está en shock o recién saliendo de éste. No han asimilado el hecho, no han aprendido, que después de 20 años ahora son oposición. Nosotros éramos oposición todo este tiempo, así que no hemos tenido tanto problema para adaptarnos, pero creo que la Concertación tiene que definirse pronto. Hace falta llevar la discusión de las leyes, y al país le hace falta una oposición definida, porque si no esto va a ser un partido de un solo lado.
-¿Eso no es en parte efecto del terremoto que eclipsó la agenda?
-Claro, pero respecto de la misma agenda de reconstrucción hace falta una mirada opositora clara, en los aspectos del financiamiento, de la celeridad de la entrega de la ayuda, en relación al carácter y la calidad que va a tener la reconstrucción, son muchos los aspectos involucrados. No hay que confundir nuestra voluntad de contribuir todo lo que sea posible con no tener una mirada crítica o distinta. No podemos omitirnos de ser una oposición aún en este momento. La gente necesita que la oposición se pronuncie.
-En esa línea, ¿ha habido alguna coordinación con la Concertación?
-No, no hay un trabajo articulado, no hay una discusión previa de ningún proyecto. No hay un trabajo opositor, que es lo que se echa de menos.
-¿La cercanía que generó el pacto instrumental parlamentario y el apoyo en segunda vuelta quedó en nada?
-Ese es un pacto que terminó el día de la elección y, después, en la propuesta de los doce puntos, se mantiene el interés mutuo, el problema es que no ha habido trabajo de oposición y eso se debe a que la Concertación está buscando su camino, está en una etapa de análisis, de cómo salir de sus crisis. Más bien se debe a eso el hecho que no exista una oposición común en este momento.
-¿Se van a sentar a esperar a la Concertación o están buscando alianzas estratégicas y políticas?
-Nosotros ya estamos conversando con nuestros aliados del Juntos Podemos, vamos a hacer un primer encuentro nacional de todos los actores y, paralelamente a eso, queremos empezar a trabajar con los diferentes partidos de la Concertación y todos aquellos que de alguna manera quieran participar de una oposición constituida.
-Mencionó que el PC tiene veinte años de experiencia como oposición en democracia. ¿Qué receta le da a la Concertación?
-Eso mismo, que asuman que son oposición y que dejaron de ser gobierno, ellos todavía se sientan en el Parlamento y creen que son gobierno y ya no lo son.
Continuismo
-¿Cómo ha sido la relación con los diputados de la derecha?
-No hemos tenido ningún problema, trabajo bien con el parlamentario de derecha de mi distrito (Pedro Browne de RN), hemos hecho cosas en conjunto, tengo algunos conocidos de derecha con los que no hay problemas. Es una relación de colegas, hay una convivencia democrática.
-Desde la oposición, ¿cómo evalúa este primer mes de gobierno de Piñera?
-El gobierno lleva pocos días para poder hacer un balance, esperaremos un poco más. Además, toda la discusión que tiene que ver con el gobierno ha girado en torno a la reconstrucción. Ha tratado de crear, no sólo una imagen, sino de tener un gobierno de unidad nacional y eso es muy difícil, lo que puede haber es un acuerdo nacional para enfrentar la reconstrucción. Las diferencias se empiezan a dar, en el caso nuestro, en que ha sido muy lenta la toma de decisiones, hay indefiniciones de dónde van a salir las platas, porque se está cargando el gasto a recursos que ya había, a platas que ya estaban destinadas. Tienen que salir cosas frescas porque, de lo contrario, la reconstrucción va a recaer sobre las propias personas afectadas.
-¿Cuáles son los aciertos y falencias del gobierno en este primer mes?
-Mi expectativa no es que este gobierno vaya a producir un cambio; quizás en algunas cosas formales, pero en política internacional, por ejemplo, es una línea de continuidad de lo que había y así, en todo orden de cosas, da la impresión que es una especie de continuismo. Vamos a ver si lo hacen mejor o no, pero no veo nada nuevo. Eso sí, en las intenciones, está por verse el tema de derechos humanos, la privatización de empresas del Estado, donde ya hay voces diciendo que sí lo van a hacer, en eso estamos muy alertas.
-¿En qué temas de la agenda legislativa pondrán el acento?
-En el tema de los derechos de los trabajadores, la cesantía, que también forman parte de la reconstrucción, todo el sistema productivo está en el suelo y la gente que está sin trabajo son decenas de miles. Hay otros temas, como el del agua, va a ser un tema duro, porque la derecha no quiere aceptar que el agua es un elemento de bien público, sino que quiere hacer primar que los grandes empresarios puedan ser propietarios del agua en desmedro de la mayoría del país y privatizar el 38% que aún queda en manos del Estado. Otro tema es el de las reformas políticas, que van a demorar más por la reconstrucción.
-¿Quedaron postergadas por la agenda reconstrucción?
-Claro.
-¿Temen que eso sea por estos cuatro años?
-Si el gobierno no tiene ninguna voluntad política, van a quedar postergadas, pero nosotros esperamos que no y que exista voluntad política en sectores de la derecha para discutirlo en el momento oportuno.
-En el ámbito laboral, esta semana se ha intensificado el debate sobre la posibilidad de eliminar la indemnización por años de servicio. ¿Qué hará la bancada del PC?
-No estamos de acuerdo con eliminar los años de servicio. Esa es una discusión que se tendrá que dar, porque pueden tocar los intereses de los trabajadores de manera dramática en el país. En principio no estamos de acuerdo, pero no nos negamos a ver las propuestas.
-¿Quieren fortalecer el seguro de cesantía?
-Sí, claro. Fortalecer el seguro de cesantía no tiene por que significar la desaparición de lo que hasta ahora es el desahucio. Las personas deberían tener, incluso, la posibilidad de elegir entre uno y otro. Siempre se nos ha tratado de poner en una discusión cerrada en estos temas, como en las AFP o las isapres, donde en un momento a todo el mundo se llevó a cambiarse a estas fórmulas. Ojalá la gente pueda tener la posibilidad de elegir y, en algunos casos, puedan ser inclusos compatibles.
-¿Y esa propuesta la han conversado con otras bancadas?
-No la hemos conversado aún. Por eso digo que hace falta una oposición que actúe como tal en el Parlamento, y ya se lo he empezado a decir a algunos colegas de la Concertación.
-¿Con quién ha conversado?
-Jajajajajaja
bueno, eso lo vamos a dejar así por ahora, pero he conversado con colegas del PS, de la DC, pero son conversaciones muy incipientes todavía.
|
"ES UN CONTRASENTIDO QUE SEAMOS ILEGALES" -En las últimas parlamentarias, el PC sacó el 2,2%. ¿Cuáles son los pasos a seguir para no estar como ilegales por no cumplir con el umbral del 5%? -¿Voluntarios para conformar bancada no les faltaron parece? -Pero aparte del gesto, eso no se ha traducido en un trabajo político-legislativo coordinado
-Hubo una consulta la semana pasada para ver posibles alianzas del PC para revertir el tema de la actual ilegalidad. ¿Cuál fue el resultado? -¿Al fusionarse tienen que cambiar de nombre? |
|
DIRECTOR DE GENDARMERÍA -Su compañero de bancada Hugo Gutiérrez denunció que el director de Gendarmería, Iván Andrusco, está relacionado con el caso degollados por haber estado en el alto mando de la Dicomcar en esa época. ¿Lo apoya en esta denuncia? -El gobierno respaldó a Andrusco y el ministro de Justicia, Felipe Bulnes, dijo que había una suerte de utilización del tema de los derechos humanos
|