El abogado DC y ex integrante de la directiva de Chile Transparente, Jorge Navarrete, afirmó que la reacción que tuvo la derecha con respecto al informe dado a conocer, y que indicaba que Sebastián Piñera fue sancionado por hacer uso de información privilegiada para comprar acciones en LAN, fue "destemplada" y cuyo objetivo sólo fue defender intereses políticos electorales.

"Más allá de las legítimas discrepancias respecto al texto, lo que hay en esta reacción francamente destemplada (de la oposición) no es un ánimo de mayor prolijidad, sino que efectivamente se están protegiendo intereses políticos electorales de cara al evento que tenemos en diciembre", expresó en TVN.

Aclarando que en el informe la tipificación de la falta no fue precisa, señaló que lo importante es el fondo de éste. "Piñera fue sancionado por la Superintendencia de Valores y Seguros porque, pese a haber una orden de compra programada, al enterarse de los estados financieros de una empresa no la detuvo a tiempo. Eso es no cumplir con su deber de abstención. Supongamos que en la misma orden de compra Piñera se hubiera enterado de estados financieros paupérrimos de la empresa ¿Hubiera detenido la orden de compra?", agregó.

Navarrete manifestó que es legítimo quejarse, pero explicó que "el informe este año se encargó al jefe de estudios de la institución de la misma forma como se había hecho la vez pasada. El hecho de trabajar de forma externa con el Ministerio de Hacienda no inhabilita a una persona en su capacidad profesional y menos en su honorabilidad para hacer juicios. Si fuese así, buena parte de las personas que están sentadas hoy día en el directorio de Chile Transparente no podría emitir ninguna opinión".

El abogado explicó las razones de su renuncia a la institución. "Creo que cuando uno es director de cualquier organismo, más allá de no haber conocido el contenido del informe, tiene que hacerse cargo de lo que ocurra al interior y no puede mirar para el techo y ver cómo se dispara indiscriminadamente contra el honor y el prestigio de un conjunto de profesionales".

Agregó también que "con motivo de este episodio se mostró que nuestra conducta como directores no había sido del todo diligente, no habíamos estado encima de la pega como probablemente tuvimos que haber estado y en esas condiciones yo sentía que lo más honesto era dar un paso atrás".