IPC registra un 0,5% de crecimiento en enero

Tras varios meses de números rojos, finalmente el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró una cifra positiva, alcanzando un 0,5% en el mes de enero, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Lo anterior tuvo como explicación el cobro del impuesto de timbres y estampillas, que se había mantenido en un 0% durante 2009 que sirvió como una alternativa para paliar los efectos de la crisis económica.

Con esto la Unidad de Fomento (UF) tendrá un aumento de $104,2, por lo que entre el 9 de febrero y el 9 de marzo alcanzará un valor de $20.953,92.

A su vez, el informe indicó que 6 de las 12 divisiones de la canasta anotaron alzas, destacando las variaciones positivas en Bienes y Servicios diversos (14%), Transporte (0,4%), Recreación y Cultura (0,4%). Entre las variaciones negativas lideraron las prendas de vestir y calzado (-5,4%) y Alimentos y Bebidas no alcohólicas (-0,6%).

Debido a la nueva canasta del IPC nacional, el ítem gasto financiero tuvo un alza de un 45,2%, donde se incluye seguros obligatorios e impuestos ligados a transacciones, como es el caso de la apertura y mantención de cuentas corriente, lo que incluye operacionales en créditos hipotecarios.

Expertos

De todas formas este incremento no se mantendrá en el informe de febrero, afirmaron los analistas, puesto que consideran no habrá un aumento de demanda en el mes y que el dólar tenderá a ajustarse.

Según el economista de la Universidad de Chile Joseph Ramos “subió el costo de vida, pero no significa que exista una tendencia nueva inflacionaria en el país, siendo la razón que la mayor parte del alza se debió a la reposición del impuesto de timbres y estampillas que se había eliminado el año pasado”. De no haber sido así asegura que el IPC habría sido menor, con cifras negativas en torno a un -0,3%.

Por lo anterior, Ramos consideró que en “febrero tendremos cifras cercanas a cero o negativas y en marzo como existirá una mayor demanda, se darán alzas”.

Respecto a si se debe volver a eliminar el impuesto al timbre, el académico precisó que “no lo cambiaría, sino que lo mantendría al alza. Entre los estímulos que habría que dejar serían los monetarios y en segundo lugar los mayores gastos en vivienda social e infraestructura, que van directamente a la vena”.

Una opinión diferente posee Sebastián Mathews, economista de la Universidad Andrés Bello, quien señaló que “lo adecuado es que se debiera eliminar de por vida ese impuesto porque afecta a la gente de clase media que desean pedir un crédito, por lo que es una decisión que tendrá que tomar el próximo gobierno”.

Francisco Castañeda, de la Universidad de Santiago, dijo que el impuesto influyó entre 0,2 y 0,3 puntos porcentuales en el IPC y que “para fines de año terminaremos con una inflación más cercana al 3% y en febrero habrá una baja”.