El próximo domingo la DC estará en pleno proceso electoral resolviendo en las urnas quién se encargará de dirigir los destinos de esta colectividad que en su momento, al inicio de la transición, tuvo más del 30% de apoyo y que ahora sólo llega al 14%. En esta jornada Aldo Cornejo pudo haber sido uno de los protagonistas, pero declinó su postulación junto a Gabriel Silber. La bajada del diputado por Valparaíso generó un movimiento interno de proporciones y sus efectos se sabrán el 29 de agosto. El llamado sector "guatón" y sus líderes finalmente no lo apoyaron. Cornejo se replegó a sus cuarteles porteños y ahora mira la política desde su labor legislativa, con una activa participación en algunas áreas, como ser miembro de la comisión especial que investiga el caso de las platas de las ONG, convirtiéndose en uno de los más férreos defensores de la ex Presidenta Bachelet.

Han pasado 25 días desde su bajada y accedió a hablar para dar su mirada sobre la política y el futuro de su partido, del cual es militante desde hace 40 años.

-¿Arrepentido de su decisión?

-Para nada. Estoy muy tranquilo, porque fue una gran experiencia. Tuve la posibilidad recorrer prácticamente todo Chile. Me enriquecí como parlamentario y como democratacristiano. Y si tomé la decisión de declinar mi candidatura fue por hábitos y conductas que tenemos que superar, y porque creí que era más importante subordinar mi interés particular al proyecto común de la Democracia Cristiana.

-¿A qué conductas se refiere?

-Creo que los grupos de poder al interior de la DC, que algunos eufemísticamente los llaman "sensibilidades", definitivamente tienen que ser superados. Le hacen mucho daño a la DC.

-¿Entonces no habría sido pertinente, tal vez, que usted siguiera en la carrera interna?

-Se lo digo con toda franqueza: no. Me pareció que si mi candidatura había surgido con mucha libertad y fue capaz de convocar a gente de distintos sectores, si el precio que había que pagar para mantener la postulación era estar subordinado a un grupo, me pareció que era más importante preservar mi libertad personal.

-Se ha especulado que usted quedó sentido con Soledad Alvear, Gutenberg Martínez y otros dirigentes.

-Voy a ser muy franco. Yo con Soledad Alvear tengo una amistad que ninguna diferencia política podrá deteriorar. Tengo por ella un gran afecto, un gran cariño y le insisto: la amistad con Soledad está por sobre cualquier consideración o diferencia política. Con ella tengo una relación más humana que política, y ella ha sido un pilar muy importante no sólo en mi vida política, sino que también en mi vida personal. Y con Gutenberg tuvimos diferencias de carácter político. No coincidimos en nuestra apreciación política. Nada más que eso.

-¿Está de acuerdo con un pacto Concertación-PC para las municipales?

-Aquí hay dos dichos campesinos que se podrían citar. Uno, que el ganado flaco no hay que apurarlo, y segundo, que no hay que poner la carreta delante de los bueyes. Aquí hay un paso previo que hay que cumplir y es cómo vamos a poner la Concertación al día, es decir qué va a ofrecer al país para los próximos años. Si alguien piensa que el rol de la Concertación se agota en ser oposición al gobierno de Piñera, se equivoca. Antes de discutir con quién nos aliamos y hacia dónde hay que crecer, el ejercicio que corresponde hacer es fortalecer la Concertación y decirle al país qué es lo que proponemos para adelante. Y ese debate no se ha producido.

-Recordando las municipales de 2008, ¿habría sido pertinente un acuerdo con el PC?

-Tan pertinente habría sido, que nos dimos cuenta en 2009. Si en 2008 hubiéramos tenido una alianza electoral con el Juntos Podemos, probablemente el alcalde de Estación Central habría sido Hugo Gutiérrez y el alcalde de Valparaíso habría sido yo. Eso hizo que muchos recapacitaran y en 2009 se estableció la alianza con el Juntos Podemos, que permitió que tres destacados militantes del Partido Comunista fueran hoy diputados, cumpliéndose así, entre otras cosas, con el término de la exclusión del PC en el Parlamento.

-Hay toda una discusión en la Concertación respecto a si se debe incorporar o no a Marco Enríquez-Ominami.

-No sé si esa es la pregunta más adecuada o la reflexión más adecuada. Yo no tengo ninguna duda de que la Concertación tiene que hacer un esfuerzo por volver a ser la mayoría política que fue. Y, por tanto, si eso significa, en el momento que corresponda, abrirse a sectores que estuvieron con la candidatura de Enríquez-Ominami, creo que hay que hacer un esfuerzo por reencantarlos. No tengo ninguna duda de eso. Ahora bien, de ahí a un acuerdo con este nuevo partido, yo tengo mis reservas.

-¿Y cuál es su reserva de hacer una alianza con el partido de MEO?

-El crecimiento político de la Concertación no necesariamente debe traducirse en un acuerdo político con un partido en formación. Yo tiendo a pensar que ese es un proceso que se va a producir naturalmente en la medida en que la Concertación vuelva a interpretar a quienes dieron sustento a esa candidatura, que fundamentalmente fueron personas desencantadas. Y nadie puede escandalizarse por lo que acabo de decir, porque todos y me incluyo y quien lo niegue cometería un acto de hipocresía, en la segunda vuelta presidencial estuvimos trabajando fundamentalmente en convencer a quienes habían votado por MEO en la primera vuelta, para que votaran por el senador Frei en la segunda. Ese esfuerzo lo hicimos, y quien diga que no miente.

-Se habla mucho de la necesidad de la renovación en la Concertación. ¿Cómo ve usted ese proceso?

-Yo siento que el debate de la renovación en su primera etapa fue instalado externamente por algunos, lo cual no significa que yo no crea que es una necesidad. Pero estoy convencido de que la renovación forma parte de un proceso, no se hace por decreto ni por la voluntad política de una, dos, tres o cuatro personas, por muy importantes que éstas sean. La renovación es un proceso natural que se ha ido dando en los partidos y que se va a seguir dando, pero creo que es un proceso que no requiere ni de mentores ni de tutores ni de papás. Hay que dejar que los nuevos dirigentes conduzcan sus partidos y que, efectivamente, la renovación que se produzca sea una demostración clara de que en los partidos hay una idea de futuro y no de pasado.

-Al hablar de "tutores o mentores", ¿se refiere a Ricardo Lagos?

-No sólo a Ricardo Lagos. Aquí hay que dejar que los nuevos dirigentes de los partidos tengan la posibilidad de desarrollarse con autonomía.

-¿Cuál es su evaluación de la acción del gobierno y de la oposición en estos cinco primeros meses?

-El Presidente de la República y el actual gobierno, a la luz de los acontecimientos y en particular del terremoto, perdió una gran oportunidad de haber convocado a un acuerdo nacional y haberlo convocado de verdad, no sólo en los discursos. Esa oportunidad la perdió, lo cual no significa que no pueda recuperarla. Y ahí voy a hacer una distinción. La oposición y la DC no pueden negarse a concurrir a acuerdos con el gobierno si esos acuerdos son buenos para el país. Pero con la misma claridad hay que decir que nosotros debemos ejercer una oposición inclaudicable cada vez que el gobierno nos proponga algo que atente contra nuestros principios, contra nuestra identidad o contra nuestros valores.

-¿Cómo ve la figura de la ex Presidenta Michelle Bachelet?

-La ex Presidenta Bachelet es un capital que la Concertación tiene, y naturalmente tenemos la obligación política de cuidar. La Concertación no tiene ningún derecho a dilapidar ese capital, independientemente del tema presidencial.

-¿Ella es la candidata presidencial para el 2014?

-No estoy diciendo que haya que promover la candidatura presidencial de Michelle Bachelet, pero en esto hay que ser realistas en el siguiente sentido: si nos acercamos a la elección presidencial y ella es la mejor carta que la Concertación tiene, tendríamos que ser los reyes "puntos suspensivos" para que no fuera ella la candidata. Eso no significa de modo alguno que la Democracia Cristiana tenga que renunciar a partir de hoy a aspirar a tener un candidato o candidata a la Presidencia.

-Hay dirigentes de su partido que sostienen que la DC sí debe llevar un candidato.

-Entiendo que esas declaraciones las hizo Andrés Zaldívar, y yo no las comparto. Yo creo que la Democracia Cristiana tiene que hacer todo el esfuerzo posible, y no es fácil, para tratar de tener el mejor candidato, pero afirmar categóricamente que el próximo candidato tiene que ser un DC me parece que no es prudente, apropiado ni realista. Yo soy de los que cree que el candidato o candidata de la Concertación tiene que ser la persona que nos asegure que estamos en condiciones de llegar al gobierno y reemplazar a la derecha. Tiene que primar cierto realismo político el día que haya que designar el candidato. No creo que a estas alturas estemos para hacer experimentos. //LND