[Lat.33]

-Estoy muy molesto con lo de Pía Guzmán. Por algo se está hablando de que éste es un país muy machista. Son abusadores con ella, porque no ha mentido en nada. Puede que haya habido mayor o menor prudencia, pera las personas que ella aludió con el tiempo se ha ido descubriendo que están absolutamente metidas. Hemos ido descubriendo que los parlamentarios están metidos.

-¿De qué manera?

-Tuvieron sexo con menores y están directa o indirectamente vinculados con el caso Spiniak. Decenas de niños han contado públicamente cosas de algunos parlamentarios que son increíbles. Si eso se publicara, quedaría la escoba. En este sentido la UDI está jugando con fuego.

El Poder Judicial ha trabajado súper bien. El problema es sólo mediático. Eso de tratar de imponerse por medio de la prensa, cuando tenemos un juez extraordinario, que nadie sabe, por lo demás, lo que está haciendo. Por lo tanto, todo lo que se hable por la prensa son sólo teorías, elucubraciones.

Hay un poder muy grande. Lo he notado, lo he visto. Las presiones. Hace dos días me tocó almorzar en una casa donde una mujer contaba cómo la extorsionaron en la UDI para declarar ciertas cosas.

-¿Extorsión? ¿ Realmente?

- Si , extorsión. Lo que tú pidas, le dijeron, el dinero que tú quieras, una casa, lo que tú quieras. Y esto es lo que tienes que decir...

-¿Quién es ella?

- Llamémosla L.D. Es impresionante. Porque ella sabía muchas cosas. La extorsionaron, carepalo. Hay un ambiente muy turbio. Ellos pueden extorsionar, hacer lo que quieran. Pero a la pobre Pía Guzmán, que ni siguiera mencionó a nadie, la quieren desaforar. No puede ser. Cuando se alude a los senadores, se habla de " algún senador", todo con discreción. Ellos en cambio, cómo se refieren a los testigos: los "ex prostitutos ". Y los apuntan con el dedo, los estigmatizan, los descalifican. No puede ser. El pueblo está mirando a un grupo de personas que lo que hace es humillar a gente pobre. Eso es grave.

-Aquí se habla de si la Gemita se cortó el dedito cosechando frutas o en la casa de Spiniak. Eso es una soberana estupidez. Estamos hablando de huesos quebrados, que personalmente tuve que llevar a arreglar. Muchos huesos quebrados. Jamás la vi gritar como cuando tuvieron que intervenirle algunas partes. Los huesos se los quebraban a patadas, a combos, y eso está completamente acreditado por el Instituto Médico Legal. Costillas quebradas, coxis quebrado, rodillas. Entonces que los pelotillas no sigan hablando de un dedo cortado. Es muy fuerte.

-¿Gemma tiene claro quién le quebró los huesos?

- Por supuesto.

-¿Cuántos niños han identificado a Novoa?

- Yo no puedo saber eso. Lo que sí sé es que Gemma identifica a algunas personas y que es apoyada en su testimonio por dos niñas más que tuvieron exactamente la misma experiencia de ella. Una de esas niñas empezó a recibir dinero, No sé de quién. Ella, ejerce el comercio sexual, de baja monta, está recibiendo por lo menos 200 mil pesos para vivir. Todos los meses. Para que se quede callada. Ahora bien, yo creo que hay que manejar mejor los temas. Hay que saber dialogar. Yo no traté de hacerle daño a la UDI, y ellos lo saben. Longueira me dijo que yo era un buen tipo, pero ingenuo, porque me dejaba engañar.

-¿Está hablando de Gemma?

-Sí. Ellos la miran y dicen: "Es imposible que haya vivido todo eso que cuenta". Pero me habría gustado que la hubieran visto cuando yo la conocí. Era un monstruito. Le decían "el niñito con jumper", porque era amachada, agresiva. El Descontrol de los impulsos. A mí me pegó varias veces, en fin, su proceso de rehabilitación fue durísimo. Ese punto, para la UDI, fue fuerte. No es la típica niña agredida. Para ellos, no, ella jamás estuvo en la casa de Spiniak, jamás fue drogadicta. Esas eran las teorías. Y el juez se ha dedicado pacientemente a comprobar que sí fue drogadicta, que sí vivió en la caleta Chuck Norris, que sí se peleaba a cadenazos con los punkies en la Alameda, que sí fue abusada sexualmente. Y lo otro en cuestión es si Novoa conocía o no a Spiniak. Y claro lo conoce, y muy bien. Yo tengo unos antecedentes impresionantes sobre la vida de juventud de ellos dos. Aunque sobre ese aspecto, por ahora, debo guardar reserva.

-Esto se ha tratado demasiado corporativamente en muchos ámbitos. El presidente del Senado, por ejemplo. Dicen:" Yo pongo las manos al fuego por mi gente, son todos inocentes". Lo que quieren decir es que son intocables. Por un lado dicen que es la justicia la que debe investigar y por otro dicen que son todos inocentes. No entiendo entonces qué es lo que hay que investigar. Claro, tienen la esperanza de que los menores estén en tan malas condiciones, que no van a declarar muy bien, Que van a ser interdictos, prácticamente. Esa es la tendencia: descalificar la opinión de los menores.

Eso ocurre cuando las partes involucradas no están en igualdad de condiciones.

Si los que han sido catalogados como responsables de abusos a menores en el caso Spiniak no hubiesen sido gente de dinero, con cierta connotación pública, obviamente ya tendríamos responsables. Aquí da la impresión de que a todos los culpables , por el hecho de tener esta connotación pública, hay casi que pedirles perdón por denunciarlos. Eso es una vergüenza. Estamos viviendo una vergüenza ética como país.

-El Mercurio ha atacado enormemente a la Gemma, en todo lo que hace, tirando a diestra y siniestra, y ella sigue en pie, declarando. Todo lo que se ha dicho en contra de ella se ha venido al suelo. Es imposible que la Gemma mienta, técnicamente hablando. Pablo Longueira le dijo a Gemma una cosa: "Si Jovino Novoa es culpable de haberte abusado sexualmente, tiene que ir a la cárcel".

-Una cosa es clara: al gimnasio de Spiniak de avenida Kennedy no va nadie de las poblaciones marginales de Santiago, salvo para ser abusado. Por lo tanto, la gente que se vincula con Spiniak es gente del barrio alto. Y es mucha la gente involucrada. Mucha. Aparecen actores, personajes de la televisión, dirigentes deportivos, otros personajes públicos. Están todos muy asustados.

-Le voy a contar un episodio. Fuimos con la Gemita a El Arrayán. Le dijeron que tenía que reconocer la casa de Spiniak. Ella dijo que no podía reconocer la casa, porque nunca caminó por esas calles. El detective le dijo entonces: "Nos vamos". Estábamos a varias cuadras de la casa de Spiniak cuando la Gemma se detuvo y dijo: "¿Puedo mirar el cerro? ¿Me puedo meter por atrás y caminar por allí?. Y fue caminando, miró y miró, y de repente quedó en estado de shock. Convulsionada. Descompuesta. Había ubicado la casa por el cerro, porque ella sólo veía el cerro. El detective me llamó:" Corra a su lado, porque está en estado de shock". El detective me dijo después que era una de las cosas más impresionantes que le había tocado ver. Sólo por los arbustos, sin conocer la casa, Gemma quedó en ese estado, ¿se da cuenta? Y todavía hoy uno escucha a los políticos decir "Gemita nunca conoció la casa de Spiniak". Qué tontería.

-El Domingo 29 de febrero, el diario La Tercera publicó un artículo con "las primeras resoluciones del ministro en visita". Dice que Gemma ni siquiera aparece mencionada en las resoluciones, que no hay mujeres en calidad de víctimas, que no hubo secuestros de ningún tipo en El Arrayán.

No respondo a estupideces. Eso es mentira. Todo lo que dice ese diario es inventado. No olvidemos que, hasta ahora, hay como cincuenta cabros que declaran. Son miles de páginas. Sólo los expedientes de Gemma Bueno y mío tienen veinte páginas. Vamos, no vale la pena responder a tanta tontera.