Jorge Molina S.

Los abogados querellantes en el caso Riggs, Alfonso Insunza y Carmen Hertz solicitarán el procesamiento de Augusto Pinochet, su albacea Oscar Aitken y la esposa del ex militar, Lucía Hiriart, en la cuerda separada de la investigación que sustancia el ministro Sergio Muñoz, por los delitos tributarios cometidos por el ex dictador.

La revelación hecha ayer por Insunza se explica porque lograron seguir siendo parte en el caso, pese al intento del Servicio de Impuestos Internos (SII) de que los sacaran del juicio, aunque el organismo insistirá ante la Corte de Apelaciones de Santiago, recurso que podría ser visto en marzo.

Los antecedentes que constan en el proceso contra Lucía Hiriart se basan en que la mujer habría recibido dineros de parte de Pinochet, ya que ellos manejaban cuentas bipersonales y separadas y no los habría declarado, lo que demuestra una conducta delictiva similar a la que se le imputa al ex dictador.

Insunza dijo que la petición de procesamiento la realizará una vez que la Corte Suprema resuelva el recurso de inhabilidad que la defensa de Pinochet presentó contra el ministro Sergio Muñoz y cuando éste último regrese de vacaciones.

El magistrado, en tanto, acogió la presentación de nuevas diligencias solicitadas por el SII y ordenó que Pinochet fije domicilio para un interrogatorio.

Al mismo tiempo, el SII logró que Muñoz le acogiera otra pesquisa, orientada a la ampliación en el tiempo de los movimientos de dinero del ex militar. El magistrado resolvió que la investigación ahondará en las declaraciones de renta e inversiones de Pinochet hasta 1980.

La idea del organismo es establecer la conducta en el tiempo que mantuvo Pinochet y generar así una convicción más gruesa en el magistrado, como también al momento de pedir un procesamiento o el desafuero del ex militar.

En tanto, este jueves el máximo tribunal debiera resolver la solicitud de inhabilidad contra el ministro Muñoz presentada por la defensa de Pinochet, el abogado Pablo Rodríguez. Este recurso, en todo caso, ya fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.