
Viernes 30 de septiembre de 2005
Los dichos de las autoridades chilenas en torno a la disposición de gestiones diplomáticas ante el gobierno de Perú, por el caso de los ejecutivos de Lucchetti cuya captura es requerida por la justicia de ese país, fueron rechazados por un ministro del gabinete de Alejandro Toledo y por un ex alcalde de Lima.
El ministro de Justicia, Alejandro Tudela, entrevistado por la radio local CPN, señaló que "el gobierno peruano va a hacer respetar la aplicación de la ley y de la justicia, como corresponde a nuestro ordenamiento interno ( ) confiamos que en éste proceso como en todos se apliquen y respeten las garantías".
El secretario de Estado, además, cuestionó el anuncio de eventuales gestiones diplomáticas hecho ayer por el ministro Osvaldo Puccio, y que hoy explicó en detalle. "Probablemente el término gestión no es feliz ( ) el señor secretario, igual que yo, tampoco es diplomático, creo que la palabra no es la apropiada", consideró.
Tudela apuntaba a las palabras del vocero de La Moneda que ayer señaló que "aquí hay un fallo de un tribunal extranjero sobre una situación que se ha producido en el extranjero, eso habrá de evaluarlo en su mérito, desde luego los abogados del señor Luksic y la embajada de Chile como corresponde por tratarse de un ciudadano de este país informará a la Cancillería".
Agregó que "el gobierno nunca se queda de brazos cruzados, el gobierno está atento, el gobierno está alerta y serán los canales diplomáticos los que evaluarán el hecho", precisando que "se va a hacer lo que hay que hacer".
En tanto, el ex alcalde de Lima, Alberto Andrade, señaló a la misma emisora que "la justicia peruana es autónoma. No tiene porqué intervenir Relaciones Exteriores, ni la diplomacia (de Chile) en algo que es autónomo y que la justicia debe cumplir con lo que le corresponde".
También rechazó una supuesta discriminación a la que aluden los abogados de Andrónico Luksic, Fernando Pacheco y Gonzalo Menéndez, porque, dijo, "son argumentos de defensa de alguien que va ser posiblemente condenado, porque (ellos) ya han sido declarados reo contumaz".