El diputado Alfonso De Urresti criticó la decisión adoptada por la Corema de ampliar el plazo de la empresa Celulosa Arauco Valdivia en dos años más, para presentar el estudio de Impacto Ambiental, que determinará el lugar alternativo al río Cruces para la descarga de sus riles.

El parlamentario calificó la medida como "una mala decisión y mala señal para las futuras políticas medioambientales".

La empresa pretendía la suspensión de dicho estudio ambiental, producto de la férrea oposición que han presentado los pescadores de la Caleta de Mehuín, negándoles toda opción de realizar los análisis correspondientes. Sin embargo, la Corema decidió rechazar la petición y determinó dar dos años de plazo para presentar dicho estudio.

Para el diputado oficialista, "al parecer no estamos aprendiendo de lo ocurrido. Debemos buscar una salida a este conflicto dejando fuera de opción el río Cruces como el sector de la caleta de Mehuín, lugar de trabajo de un valioso grupo de pescadores. La descarga de riles no es algo menor, por lo que deben botarse en un lugar que no afecte al ecosistema y a los habitantes del lugar".

Por último, el parlamentario socialista solicitó, por intermedio de un oficio de la cámara de diputados, conocer los antecedentes que recogió la Conama para adoptar dicha determinación, como también, que la Cancillería informe a la Convención Ramsar de la medida adoptada.