Frontal, irritable, a la defensiva, pero a la vez locuaz, certero y bastante académico se mostró el senador de RN Andrés Allamand en una extensa entrevista que concedió a La Nación en Valdivia, donde se explayó sobre la situación de la Alianza y el Gobierno, y en la que intentó evitar cualquier crítica a Sebastián Piñera, pese a que su explicación para no referirse a las operaciones bursátiles del inversionista dejó entrever su posición. "Prefiero no comentar los errores del candidato presidencial", dijo.

-¿Está conforme con la convención de Valdivia, que estuvo marcada por la ausencia de Sebastián Piñera?

-Ha sido un éxito enorme desde el punto de vista de la asistencia de la gente, la calidad de las intervenciones y el espíritu que ha dominado el evento. Si bien es cierto todo el mundo habría querido que se evitara esta pequeña incomunicación que se tradujo en que finalmente Sebastián Piñera no asistiera, la forma en que se ha manejado el asunto ha sido perfecta.

-Usted fue uno de los impulsores de que se invitara a Piñera. ¿Cree que fue un error instalar esta polémica?

-¡Yo no fui ningún impulsor! Es una cosa absolutamente normal que si hay una convención, las personas que son dirigentes destacados, como Pablo Longueira, Evelyn Matthei o Jacqueline van Rysselberghe, asistan. Aquí se ha hablado hasta la saciedad de que hubo una falta de comunicación entre las directivas que provocó este ruido, que tampoco creo que haya que exagerar y transformarlo en algo más allá de su verdadera importancia.

-¿En las próximas citas Piñera debería estar?

-Debería haber estado aquí Se produjo un conflicto que perfectamente pudo haberse superado y creo que en las próximas convenciones van a estar todos los candidatos presidenciales.

-¿Este conflicto por el veto a Piñera fue un autogol de la Alianza? Justo en una semana difícil para el Gobierno, por la protesta de la CUT, ustedes se involucran en este conflicto.

-El Gobierno comete mega autogoles y la Alianza comete mini autogoles. En la semana, el mega autogol fue el PS apoyando la movilización de la CUT y el mini autogol fue este problema que, le insisto, es un episodio que en 48 horas no tendrá ninguna importancia.

-Pero se produjo en un momento en que la Alianza podría haberse lucido.

-Por eso le vuelvo a decir. Debería haberse evitado. Ahora, transformar el episodio en un elemento gravitante, como si el futuro de la Alianza se jugara en ello, es una exageración. Aquí hay un voto político, una asistencia inmensa y una declaración donde se dan pasos a favor de la institucionalización de la Alianza. Si la Alianza estuviera más institucionalizada, si tuviera mejores mecanismos de coordinación, este pequeño episodio podría haberse evitado.

-Los diputados de RN en un minuto pensaron en presentar una carta de protesta. Eso da cuenta de que para ellos el episodio no fue tan menor.

-Usted va a seguir insistiendo, va a tratar de armar el mayor revuelo posible, pero yo le vuelvo a decir: centrar toda esta convención en Piñera es una majadería. Fue un error que debió haberse evitado y en las futuras convenciones estarán presentes todas las figuras relevantes.

-¿Se van tomar medidas concretas para sortear estos errores?

-Lo que sirve para evitar errores no forzados es tener instancias permanentes. Las directivas están trabajando en ello, en la institucionalización de la Alianza a través de un organismo ejecutivo.

QUE LA UDI SE DEFINA

-¿Estima conveniente que la UDI tenga un candidato propio?

-No tengo duda de ello. Parte de estos asuntos menores tiene que ver con que la UDI no ha definido la trayectoria para tener su candidato presidencial. Aquí hay una anomalía. Ésta es una Alianza básicamente de dos partidos. Un partido tiene un candidato presidencial, el otro partido no lo tiene ni tiene tampoco el itinerario para fijarlo, entonces mientras eso se mantenga, obviamente que se van a producir problemas que perfectamente podrían evitarse.

-¿Está a favor de llegar con un solo candidato de derecha a las elecciones de 2009?

-Creo que la UDI debe tener un candidato, para que a principios de 2009 confluyamos en una primaria; si no se confluye en una primaria, tendrá que usarse el mecanismo de la elección anterior, que entre otras cosas significó que Joaquín Lavín y Sebastián Piñera obtuvieron en conjunto más votos que (Michelle) Bachelet. Yo no me corto las venas por una primaria. Es un tema absolutamente instrumental.

-Este lunes se reúnen alcaldes UDI con Piñera. Carolina Plaza, una de las invitadas, habló de que esperaba de su colectividad la misma generosidad que RN tuvo con Lavín. ¿Espera usted lo mismo?

-RN dio todas las muestras de generosidad cuando apoyamos entusiastamente en 1999 la candidatura de Lavín. La UDI hizo exactamente lo mismo cuando en segunda vuelta apoyó a Sebastián. ¿De qué estamos hablando? Estamos hablando de dos conductas reiterativas: cuando el candidato mejor posicionado es UDI, los RN apoyan, cuando es al revés, la UDI apoya a RN.

-En el 99 el respaldo RN del cual usted habla ocurrió sin necesidad de primarias o primera vuelta. ¿No sería adecuada una actitud similar de la UDI ahora que Piñera está mejor posicionado?

-Usted insiste e insiste, ¿se fija? Le hablo y usted actúa como si no me oyera.

-Senador, le puedo preguntar lo que quiera y usted responder lo que quiera.

-Pero usted me pregunta con majadería. He dicho que la UDI debe tener un candidato, que me es indiferente el mecanismo, y usted, dos minutos después de que yo le contesto eso, me pregunta si creo que la UDI debe apoyarlo ahora.

-Es simple, senador, el 99 RN apoyó a Lavín sin primera vuelta. ¿El escenario hoy es distinto?

-¿Pero se fija que usted no me escucha? Si esto es una conversación, le ruego que me oiga, porque si no, no podemos seguir.

-Está bien senador. Siguiendo con el tema presidencial, ¿qué figuras en la UDI pueden posicionarse como candidatos presidenciales?

-La UDI tiene a lo menos cuatro candidatos presidenciales. Hernán Larraín, Pablo Longueira, Jacqueline van Rysselberghe y Evelyn Matthei. Cualquier partido que tiene cuatro presidenciables es un partido que tiene resuelto, desde el punto de vista de su plantel, el equipo para entrar a la cancha. Lo que yo sugiero es que ellos definan pronto su itinerario, porque nombres tienen y porque la Alianza funcionaría mucho mejor si en esta etapa, en que RN tiene candidato, la UDI tuviera también un candidato.

-¿Ese candidato UDI tendría chance frente a Piñera, que es el mejor evaluado en las encuestas?

-Siempre se dice que en política una semana es demasiado tiempo, la próxima elección presidencial es en dos años más y la UDI sigue siendo el partido con la mayor representación parlamentaria y con la mayor votación. Cualquier candidato que logre simplemente aglutinar la votación de la UDI es un candidato muy fuerte. La UDI tiene más de 20% de la votación, por lo cual si un candidato alcanza simplemente ese piso, ya es muy muy fuerte.

 ERRORES DEL CANDIDATO

-Usted mencionó que la Concertación se mete mega autogoles y la Alianza mini, autogoles. ¿Qué clase de autogol se mete Piñera cuando compra acciones después de renunciar al directorio de Lan?

-Prefiero no comentar los errores del candidato presidencial, porque es una buena práctica. Están dedicados todos los dirigentes de la Concertación a pegarle a Piñera como bombo en fiesta y yo para qué me voy a sumar al coro de sus adversarios. Que lo critiquen ellos, que son sus enemigos políticos. Yo no, porque soy su partidario.

-¿Por qué habla de no comentar los errores? ¿Es un error que Piñera comprara acciones?

-Mire, le vuelvo a decir: para criticar a Piñera basta la Concertación. No me voy a sumar.

-Entonces hablemos del fideicomiso ciego. ¿Un proyecto así zanjaría la situación?

-Es bueno que esto se resuelva legalmente, porque de otro modo por cualquier cosa que haga Sebastián Piñera le van a disparar a la cabeza. Además, esto es más viejo que el hilo negro. Cuando Lavín era el candidato fuerte de la Alianza, toda la Concertación aplaudía a Piñera. Soledad Alvear lo quería en su gabinete. Ahora que Piñera es la amenaza, le dan como bombo en fiesta.

-Senador, pero usted fue el primero, en medio del caso Chispas hace diez años, en señalar que había que separar los negocios de la política

-¿Y?

-¿Mantiene esa posición?

-Nunca la he cambiado. La he mantenido siempre.

-¿Y no hay conflicto de intereses en ser uno de los principales accionistas de una empresa regulada como Lan y querer llegar a la Presidencia?

-¡Volvemos a lo mismo! Ya le dije que el fideicomiso ciego resuelve el asunto y usted entonces me pregunta por la distancia entre negocios y política, y yo le digo que mantengo mi posición de que deben estar separados.

-¿Por una distancia amplia?

-¡Claro! Lo que pasa es que usted quiere generar un conflicto entre mis opiniones y Sebastián Piñera, pero yo no me tengo por qué someter a ése, que es su juego. LN