No será el galanazo de antaño, pero al tipo se le sindica como el hombre que llevó a las mujeres a los estadios. De hecho, su madre todavía guarda tres baúles llenos de acaloradas cartas que, según él, algún día leerá. En el café donde se realiza esta entrevista, el fotógrafo le confiesa: "Mi mamá estaba enamorada de usted", pero el gentleman sólo atina a asentir con una mueca cómplice. "Nunca anduve de matador por la vida", confiesa con nostalgia el mismo Tito que hoy resiente el paso del tiempo con una cojera.

- Precalentemos: ¿qué opinión le merece el actual nivel del periodismo deportivo en televisión?
- No estoy de acuerdo con la manera cómo se dicen las cosas. No tengo problemas con la irreverencia si se encuentra argumentada, pero acá no siempre es así, entonces es irresponsable e ignorante.

- ¿Y hay muchos ignorantes con micrófono?
- Sí. Lo que pasa es que la industria, sobre todo televisiva, ya no se mueve con criterios profesionales sino comerciales, entonces llega un comentarista de algún espacio con un lote de avisaje y queda.

- ¿Puede dar nombres?
- Puedo, pero prefiero que no, lo mío no va por ese lado. Lo que sí dejo claro que no lo digo sólo por la gente joven. En el medio juegan los mejores, pero "los mejores acomodados". La gente no es tonta como los directivos de los canales creen y está cansada de escuchar tonteras.

- ¿Los directivos creen que la gente es tonta?
- En los canales pasa algo parecido a lo que pasa en los equipos de fútbol: los dirigentes saben de muchas cosas menos de la pelotita.

- Pero los dirigentes pasan y las instituciones quedan
- Sí y por eso yo siempre trabajé, desde mis 17 años. Pero nunca comulgué con esa nueva onda que hubo de criticar, de encontrar todo malo, de ofender.

- ¿Puedes dar nombres de quién forma parte de esta "nueva onda"?
- Bonvallet, Israel, Mauriciano, a medias tintas Carcuro y hoy por hoy Galmes.

- ¿Qué pasa con Solabarrieta?
- Relata bien, pero siempre le digo: "Sácate lo Argentino".

- ¿Usted encontraba entretenida las transmisiones con Isella y Marwitz? La firme...
- No sé, pero nuestro estilo siempre fue otro. Más fundamentado. Por esa razón el "Futgol" siempre le ganó al "Zoom deportivo" y en el tiempo que estuve en el "13", de cinco transmisiones en mundiales ganamos cuatro.

"MERCEDES DUCCI NO ME IBA A ENSEÑAR"

- ¿Ha pasado el trago amargo de su salida de Canal 13?
- No sé. La forma en que salí de ahí fue terrible. El canal era mi vida, le entregué 40 años de trabajo y cuando me fui no me dieron ni siquiera una carta de agradecimiento.

- ¿Por qué?
- Porque ya no era el mismo canal de don Eleodoro Rodríguez. Llegó gente aparecida. Cambió la manera de hacer las cosas, se perdió toda caballerosidad y honor a la hora de la toma de decisiones. Digo más, en Canal 13 sucede algo parecido a lo que pasa en el club Universidad Católica: las decisiones comerciales ya no resisten a las editoriales, y esto lo dijo Don Francisco, ah. Ese doble discurso es el que a mí me da más rabia.

- Y a cinco años de su salida, ¿sigue teniendo rabia?
- Ya no. Siento que estoy un poco por sobre las circunstancias porque la situación dentro del canal habla por sí sola. Han metido la mugre bajo la alfombra todas estas veces, respaldando a muchos de los que ellos denominan sus "rostros" y en circunstancias mucho peores y más escandalosas que la mía. Mi tema fue una situación puntual, personal y claramente no profesional, porque yo siempre salí bien evaluado en las encuestas, entrevistaba en francés a Michel Platini, enseñé a editar los goles en los noticieros.

- ¿Entonces porqué Canal 13 no lo protegió?
- Imagino que porque hubo manejos. Porque el canal predica la moral a traste pelado. Porque yo, tanto como Julito Martínez, no somos manejables. Porque no aceptaría que las personas que llegaran al canal me dijeran cómo tengo que comentar un partido de fútbol.

- ¿Quiénes?
- Mercedes Ducci, por ejemplo.

- Prosigamos. De ahí tampoco le renovaron en Radio Agricultura
- Tampoco. Creo que la gente en Chile le tiene pánico a Impuestos Internos. A mi se me condenó mediáticamente sin siquiera haber tenido un juicio legal.

- Pero después lo perdería y la Bridec lo iría a detener al estadio de la UC mientras comentaba un partido contra Unión
- Sí, pero mi situación no fue diferente a la de muchas personas comunes y corrientes de este país. Se le dio revuelo a la cosa porque hubo que tapar cosas feas que estaban pasando en Chile.

- ¿Qué cosas puntualmente?
- Lo de las indemnizaciones. Fui una especie de chivo expiatorio sobre algo que los gobiernos del mundo hacen todo el tiempo: cambiar el punto de mira. Tuve que pagar ese costo.

"ESTUVE A PUNTO DE MORIR"

- ¿De ahí a sus problemas de salud, cierto?
- Así es. Todo ese tema me generó múltiples inconvenientes. De la hipertensión a problemas cardíacos, a descompensaciones orgánicas, a tener que transplantarme el riñón. O sea, en realidad es sumarse otro riñón...

- ¿Es el puntero de los tres riñones? ¿Así como Rubén Marcos tenía siete pulmones?
- Sí. Pero es muy común. Si a mí lo que me tuvo jodido fue un infarto, me abrieron el corazón, tengo tres by pass. Estuve a punto de morir.

- La prensa decía que estaba muy mal, que hasta tuvo que vivir de las cooperaciones económicas de tus amigos
- La prensa dice lo que vende. Evidentemente que estar sin fuente de trabajo, tener que solucionar problemas legales y financiar los médicos no deja bien parado a nadie. Tuve que hacer un tratamiento de diálisis durante 10 meses, tenía la cara verde, y esta prueba me recuerda lo que pasé. (Hace que el camarógrafo le toque la fístula que le incrustaron dentro de la muñeca. Un río de sangre fluye bajo su brazo).

- Impresionante. ¿Quién lo cuidó durante todo este tiempo?
- Mi señora y mis hijos.

- ¿Y los amigos?
- Algunos estuvieron ahí. Los del mundial del 62 , por ejemplo. Otros ni se aparecieron.

- Y ahora volvió a trabajar
- Sí, en el programa "La chispa del deporte" de Canal Más+. Y escribiendo una columna en "La Segunda". Ahora tengo una fuente de ingresos estable y estoy volviendo poco a poco.