El fiscal de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), Rodrigo Asenjo, calificó de "irregular y arbitraria" la medida judicial que ordenó el secuestro de bienes muebles desde la estación de Talcahuano, del Biotren, señalando que la estatal tomará todas las medidas para reclamar indemnizaciones y reposición de los materiales por parte de Solesa Limitada.

Ante la comisión investigadora de irregularidades en EFE, en la Cámara de Diputados, el ejecutivo dijo que se produjo una "situación absolutamente irregular, en la cual lamentablemente está involucrada la justicia", apuntando que el proceso no ocurrió en los plazos ni en las formas legalmente establecidas.  

El desmantelamiento iniciado ayer -y paralizado hoy por la justicia- tuvo lugar a raíz de una acción judicial interpuesta por el abogado Mauricio Schwartz en representación de la empresa Solesa limitada en contra de EFE.  

La estatal reclama que "no tenemos ninguna vinculación, ni jurídica ni de ningún orden, con Solesa limitada. Esta empresa fue subcontratista de Flesan que, para los efectos de esta obra, se constituyó en un consorcio con Apasko limitada y Viacon S.A. Estas tres empresas tienen una vinculación con una empresa muy conocida de todos a quienes nos preocupa EFE y me refiero a Ebasa".  

Detalló que la demanda acogida por el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano "señala que ellos (Solesa) contrataron con Flesan para cumplir un contrato con EFE, no singulariza en qué consistió el contrato, cuántas obras cubría y a cuánto ascendió el monto total. Reconoce sí que ella ejecutó obras por el orden de $ 700 millones (Solesa por encargo de Flesan) y agrega que no hay relación alguna entre la demandante y EFE ni con ninguna de sus filiales".  

Según la demanda, se trata de bienes muebles que por ende pueden ser secuestrados, pero EFE señala que "al estar éstos construidos sobre un bien inmueble naturalmente dejaron de ser bienes muebles y pasan a ser inmuebles", como planteó el fiscal.  

Reclamó asimismo el hecho que la medida fue solicitada "sin audiencia de la parte contra la cual se decreta, vale decir nosotros" y que no se acreditó suficientemente la pertenencia de los bienes, dos puntos que a juicio del fiscal son irregulares.  

"La medida dispuesta por el juez dice que se otorga la medida de secuestro sobre los bienes muebles contenidos en la demanda, sin destrucción ni deterioro de los bienes secuestrados, y si esto no es destrucción y deterioro no sé que es", agregó.  

Asenjo sostuvo que si bien EFE "es una empresa que ha sido muy criticada con mucha justicia, que nos ocurran situaciones como ésta, absolutamente arbitrarias e ilegales no es posible".  

Añadió que ya se tomaron las medidas y ahora el proceso está detenido. "Vamos a tener que consignar una suma de $ 5 millones para poder detener este procedimiento por ahora, mientras deducimos el recurso de queja y algún recurso disciplinario. Es un tema que nos va a complicar la existencia pero que vamos a ganar y esperamos que esta empresa temeraria en su comportamiento judicial tenga los recursos necesarios para responder de las indemnizaciones que nos va a tener pagar y reconstituir estas instalaciones que desarmó", indicó el fiscal.