Satisfacción, sorpresa, decepción y suspicacia. Todas estas reacciones generó en España el juez Javier Gómez Bermúdez, quien ayer leyó una versión resumida del esperado veredicto del juicio por los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, la peor pesadilla terrorista que han vivido los españoles en su historia y que se saldó con la muerte de 191 personas y 1.841 heridos. La esperada sentencia en el primer proceso de este tipo que se da en Europa condenó a 21 de los 28 acusados, absolviendo a los restantes siete.

Los marroquíes Jamal Zougam, autor material que fue reconocido en uno de los trenes blanco de los ataques, y Otman el Gnaoui, uno de los principales responsables de la célula terrorista, recibieron las máximas penas, al ser considerados autor y colaborador necesario respectivamente de los atentados, por lo que se les condenó a casi 40.000 años de cárcel. Otra condena alta correspondió al minero español José Emilio Suárez Trashorras, principal suministrador de los explosivos, quien recibió más de 30.000 años de prisión.

Pero en virtud de la legislación española no cumplirán más de 40 años de cárcel por estos atentados, que fueron reivindicados en nombre de la red Al Qaeda.

La sorpresa vino cuando el tribunal absolvió totalmente al egipcio Rabei Osman el Sayed Ahmed, alias "Mohamed el egipcio", detenido en Milán (Italia), que era presentado por la acusación como uno de los tres organizadores de los atentados.

Del resto de los ocho principales acusados, para los cuales la Fiscalía pedía también casi 39.000 años de prisión, el marroquí Youssef Belhadj, acusado de ser autor intelectual y sospechoso de ser el portavoz de Al Qaeda en Europa -apareció en un video reivindicando los atentados- fue sólo condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista. El también marroquí Hassan al Haski, presunto ex jefe en España y después en Europa del Grupo Islámico Combatiente de Marruecos (GICM) e imputado por ser presunto cerebro de los atentados, fue condenado a 15 años.

Como hecho probado, el tribunal destacó que los autores materiales de la matanza y los cooperadores condenados "son miembros de células o grupos terroristas de tipo jihadista". No se hizo mención específica, sin embargo, a un grupo terrorista concreto, sino a una célula terrorista de carácter "jihadista" y no se vinculó en ningún momento su acción con causa alguna, como podría ser la intervención de España en la guerra de Irak en 2003.

El segundo elemento clave de la sentencia es que aún está abierta la incógnita de la autoría intelectual de los ataques, toda vez que los supuestos "cerebros" del 11-M no fueran condenados como tales.

El tercer elemento clave de la sentencia fue la confirmación de que ninguna prueba avalaba la implicancia en el 11-M del grupo separatista vasco ETA, que el Gobierno centroderechista de la época señaló en un principio como autora, y que fue alentada durante los últimos tres años y 6 meses por medios y sectores conservadores.

El tribunal desmontó los principales elementos de la llamada "teoría de la conspiración", descartando que la dinamita empleada fuera la que habitualmente utiliza ETA o que la bolsa con explosivo que se encontró sin explotar en un tren, y que condujo a los terroristas, pudiera haber sido una prueba manipulada.

En total, las penas ascendieron a 120.075 años de cárcel, frente a los 311.865 años solicitados por la Fiscalía. Las reacciones políticas y sociales fueron inmediatas.

El Jefe del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, dijo que "se ha hecho justicia" y subrayó, en una declaración institucional, que esa será "la respuesta que tendrán los que intenten alterar por la fuerza" la convivencia.

Desde el conservador Partido Popular (PP), principal grupo de oposición, su presidente y candidato a la Jefatura del Gobierno, Mariano Rajoy, afirmó que apoyará cualquier investigación que permita avanzar en la acción de la justicia, después de que los supuestos "cerebros" del 11-M no fueran condenados como tales.

En cuanto a las víctimas y sus familiares, el desencanto fue la tónica general, al considerar escasas las penas impuestas. LN