Los senadores de la UDI Evelyn Matthei y Pablo Longueira  anunciaron la presentación de una serie de indicaciones a la Reforma Previsional, entre las que se prohíbe la entrada de la banca al negocio de las AFP, por considerarlo "inconstitucional".

Los parlamentarios explicaron que la iniciativa busca que aquellas instituciones financieras que ya ingresaron de forma directa o indirecta al sistema de AFP, principalmente representantes de empresas extranjeras, tengan un plazo de cinco años para salir de éste.

Ello, a juicio de la senadora Matthei, responde fundamentalmente a oponerse a la concentración del sistema financiero, pues -aseguró- la idea de ingresar a la banca a las aseguradoras no confirma que aumente la competencia.    

"Hoy día cuando una empresa necesita dinero, puede recurrir a prestamos bancarios y en ese caso van los bancos, pero también puede optar por colocar por ejemplo bonos, o por colocar acciones y capitalizarse de esa manera. Cualquiera sea la forma que decida financiar a su empresa, tiene que ir a las mismas caras en distintas ventanillas, lo que hace es que sencillamente está matando la competencia en el sistema financiero", explicó Matthei.

Por ello, sostuvo que la vía de emparejar a los bancos nacionales y extranjeros es obligar a las entidades internacionales a salir del sistema.

Consultados acerca de la creación de una AFP estatal, la senadora dijo que es un tema discutible, sin embargo, argumentó que "no nos parece que por querer tratar de meter una AFP estatal que sea el BancoEstado, finalmente terminemos liquidando la competencia del sector financiero, que es un tema que le afecta fuertemente a todas las empresas, principalmente a las medianas y a las pymes que no pueden acceder a créditos internacionales".

Ahora en cuanto a la presunta "inconstitucionalidad" del proyecto, la parlamentaria UDI recordó el caso de las rentas vitalicias en que se quería obligar al afiliado a cambiarse a la compañía de seguros, que le ofreciera la menor tasa de interés "nosotros en esa oportunidad recurrimos al Tribunal Constitucional y lo ganamos, por lo tanto creemos que los argumentos de obligarte ahora a irte a la AFP, porque es la que menos comisiones paga, creemos que es tan inconstitucional como el otro caso".

Matthei sostuvo que si bien una persona está obligada a cotizar para salud, invalidez, vejez, siendo una responsabilidad legal "lo que no puede hacer la ley, es que además te obligue a estar en una determinada AFP, cuando en realidad la ley ha permitido que existan varias instituciones de ese tipo".

Entre otras indicaciones al proyecto de Reforma al Sistema Previsional, dadas a conocer por los parlamentarios UDI, se encuentran disminuir la edad de la mujer de 65 a 60 años para poder optar al Sistema del Pilar Solidario; mejorar las pensiones de invalidez y el acceso a ésta; además de eliminar la gradualidad en monto y fecha para la entrega de los beneficios del Pilar Solidario.

Asimismo, en cuanto al daño previsional las indicaciones buscan incorporar un bono complementario al de reconocimiento; mientras que en el caso de los asesores previsionales, se busca perfeccionar y reducir el monto máximo de comisiones de 2,5 a 0,5%.

Finalmente, los parlamentarios afirmaron estar conscientes de que estas indicaciones fundamentalmente, la que prohíbe el acceso de los bancos al negocio de las AFP, causarán revuelo entre los legisladores, principalmente oficialistas. Sin embargo precisaron, la idea es generar una discusión técnica respecto a la materia.

"Lo que queremos es que en una reforma de esta envergadura primen los argumentos y todas las indicaciones que hemos presentado la hemos hecho pensando en el bien común", concluyó Longueira.