El presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT),  Arturo Martínez, defendió sus gestiones en la negociación con el gobierno por el reajuste a los funcionarios del sector público, pese a la molestia desatada entre algunas organizaciones de la mesa.

Martínez descartó un quiebre con la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) por la firma de un acuerdo con los ministros de Hacienda y del Trabajo, Andrés Velasco, y Osvaldo Andrade, respectivamente, siguiendo el mandato de los gremios para acercar posiciones luego que las negociaciones formales fueron dadas por cerradas.  

Pero la coordinación de Martínez tomó por sorpresa a algunos gremios, los cuales al enterarse del contenido del acuerdo advirtieron que al titular de la CUT se le pasaría la cuenta en la próxima elección de la multisindical.  

Sin embargo, el dirigente justifica su accionar, señalando que "fue una estrategia que discutimos todos en la CUT y que decidimos que el único que iba a tratar de reponer el acuerdo iba a ser yo, por lo que los gremios quedaban en libertad para seguir peleando por más (dinero)".  

De paso, Martínez cuestionó la decisión de los parlamentarios de aplicar el reajuste de 6,9% a todos los sueldos del sector público, rechazando el 5% para los que ganan más de $2,5 millones, como propuso el diputado Pablo Lorenzini, fue cuestionada esta mañana por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).  

"La ley es para todos, pero me gustaría que todas las personas que tienen cargos de confianza, que llegan a la administración pública, ministros, funcionarios, parlamentarios, incluso de la Corte Suprema, jueces, donaran ese reajuste a alguna fundación de ancianos o alguna institución que haga ayuda social", indicó.  

Respecto de las tratativas que mantuvo por el incremento para los fiscales con el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, si bien reconoció que este es "un buen negociador y en esta oportunidad tuvo voluntad de negociar", cuestionó su posición.  

Sin mayores rodeos, el dirigente estimó que el secretario de Estado "es un economista de derecha, neoliberal que le gusta la macroeconomía y que no piensa mucho en lo social". 

Entrevistado por Canal 13  dijo creer que finalmente el gobierno elevó su oferta inicial porque "ahora habían otras condiciones, había una situación complicada para el Gobierno en la negociación, tuvieron muchos traspiés durante la semana con el Transantiago, con el proyecto de presupuesto. Estaba cansado, no quería otra derrota".