En relación al artículo publicado por el diario La Nación del día domingo 3 del presente, titulado "Ex CNI también en Investigaciones", me veo en la obligación de precisar lo siguiente:

1. Ingresé como aspirante a la Escuela de Investigaciones Policiales recién el año 1978, egresando como detective en abril de 1980. Con sólo 12 meses de servicio y 22 años de edad fui destinado a la CNI, desde el 15 de mayo de 1981 hasta el 22 de enero de 1985, en cumplimiento ordenado por el director de la época.

2. Durante el período en que me desempeñé en dicho organismo no tuve relación profesional ni personal con el oficial de carabineros señor Iván Quiroz, y menos con posterioridad a esa destinación, como erróneamente se menciona en el citado artículo. Personalmente, no suelo tener "camaradas".

3. Es falso que "ha declarado en varios procesos judiciales", por cuanto la única vez que he prestado declaración ante los tribunales de justicia fue el día 24 de enero del presente, en que, obedeciendo a una citación judicial ordenada por el ministro con dedicación exclusiva Mario Carroza Espinoza, se me consultó por hechos ocurridos el año 1987, no pudiendo aportar antecedentes, ya que hacía más de dos años que a esa fecha me desempeñaba en otra repartición institucional, descartándose plenamente la imputación de mi participación en alguna acción vinculada a violaciones de derechos humanos.

4. Los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago Joaquín Billard y Jorge Zepeda pueden dar fe de que nunca he sido citado a declarar ante ellos por alguna causa penal, ni menos por actos contrarios a los derechos humanos. Jamás he participado en calidad de autor, cómplice o encubridor en hechos constitutivos de delito ni en actos que atenten contra los derechos de las personas, y tampoco he tenido conductas que se aparten de los principios que contempla nuestro código de ética profesional.

5. Durante mi permanencia en la ex CNI no cumplí labores operativas, sino de análisis de informaciones, motivo por el cual nunca me involucré ni participé en detenciones, interrogatorios u otras acciones o procedimientos ilegales o reñidos con la ética policial, como afirma el reportaje.

6. Si bien pudiese ser motivo de sorpresa para quienes desconocen los criterios de ascenso institucionales, ello se debe sólo a mi desempeño, antigüedad y méritos profesionales, por cuanto en mi hoja de vida no constan antecedentes que impidan que cumpla funciones como oficial superior en una repartición y cargo que, debo aclarar, no integra el alto mando institucional. Por lo anterior, también es falso que mi nombramiento haya sido propuesto o consultado con el Gobierno.

Sergio Mellado Faúndez