La U ganó a Cobresal y aprovechó derrotas del Colo y la UC
Los azules derrotaron por la cuenta mínima al elenco minero, mientras que los albos perdieron ante Palestino. El viernes, los cruzados cayeron ante la Unión, que quedó puntera.
Por Por Marcelo Garay Vergara/Temuco
/ La Nación Domingo
Patricia Troncoso Robles, “La Chepa”, a fondo
"No tenemos otra opción que la confrontación"
En medio de su recuperación, luego del prolongado ayuno que realizó para reclamar la revisión de su condena, la líder que internacionalizó el conflicto mapuche explica las razones de su lucha. Una dura batalla que se tiñó de sacrificio y agitación en calles y comunidades indígenas, y un coqueteo constante con la muerte.
Aquí puedes enviar tu comentario acerca de la noticia que estas leyendo
"La Chepa es brava". Esa fama tiene Patricia Troncoco desde que hace más de una década se sumó a la lucha por la recuperación de tierras de las comunidades indígenas de las regiones VIII y IX del país, el Wallmapu (territorio mapuche). Una opción de vida que hizo sentir con todo el peso de la sangre mapuche que corre por sus venas, pese a su apellido winka, durante los 112 días que se mantuvo en huelga de hambre para reclamar entre otras exigencias la revisión del caso Poluco-Pidenco, por el que fue acusada de "ataque incendiario terrorista" y condenada a 10 años y un día de cárcel.
Pero en estos días, detrás de esa probada bravura asoma una Chepa que se recupera a paso acelerado, atenta a que se le "asome marzo" y que el Gobierno cumpla la palabra empeñada. Recostada en una cama igual a la que fue engrillada para aplicarle suero, uno de esos días en que sin dejar de mostrar los dientes a médicos y celadores sintió la muerte hasta en su aliento y, sin más, preparó su funeral. Su queja hoy no es porque uno de sus custodios cabecee el sueño en la sala de espera, sino porque la furia contenida del volcán Llaima no es visible desde la ventana de la habitación 719 del hospital de Temuco. Allí, durante varias visitas encubiertas, relató a LND de puño y letra los pormenores de su largo ayuno y su visión de un conflicto que, a juzgar por los acontecimientos, parece estar comenzando.
-¿Qué le parece el nombramiento de Rodrigo Egaña por parte del Gobierno para tratar de avanzar en la solución del conflicto con el pueblo mapuche?
-Si hacemos un parangón con la ex ministra [Alejandra] Krauss [del Mideplan], es exactamente lo mismo. ¿Qué hizo esa señora? Se subió a un helicóptero, se paseó por las comunidades y lo único que se consiguió fueron mapuche presos, muertos y la compra de predios para algunas comunidades vía fondo de tierras. Los esfuerzos del Gobierno tienen el propósito, una vez más, de entrampar los temas de fondo. Egaña significa "hemos fracasado". A pesar de la represión, de los proyectos, de dividir ante la opinión pública entre mapuche buenos y mapuche malos, seguirán fracasando mientras el problema político-histórico sea tomado desde dos opciones: plata pa los buenos, palo pa los malos.
-¿Ayudará a la reconciliación entre los mundos huinca-mapuche la ley de reconocimiento de los pueblos indígenas?
-El reconocimiento constitucional no significa nada, si no son los mapuches los llamados ejercitar y hacer valer ese derecho. Se necesitan interlocutores válidos y resolutivos, y gestos reales para avanzar en nuestro proceso de reconstrucción política y autónoma. Por ahí, entre gallos y medianoche, se intenta buscar el reconocimiento constitucional, el Convenio 169 de la OIT ¿Eso tendrá sentido con represión? Deseo refrescar la memoria con respecto a la Ley Indígena y todas las esperanzas que se pusieron en ella, y las decepciones que significó. Cuando el Estado chileno desee hablar de territorio y autonomía es posible que conversemos. Pero ahora, con el bototo en la cara, es difícil.
-¿Qué opina de que la UDI haya impugnado el acuerdo que puso fin a su ayuno?
-La derecha defiende una forma de abordar una problemática con todo el rigor heredado de la dictadura, que busca entender la resistencia y defensa del territorio mapuche "como conductas terroristas". El otorgamiento de los beneficios no es caridad ni benevolencia, como han insinuado, es el derecho que tiene todo interno condenado. Los presos políticos mapuche que seremos beneficiados a partir de marzo contamos con los requisitos para optar a ellos. Otra cosa es que fruto de la política represiva que sostiene el Estado, que incluye también a Gendarmería, el acceso a esos beneficios haya sido negado de forma arbitraria en castigo por nuestras protestas, como la huelga de hambre.
-¿Qué importancia le asigna al rol que jugó la Iglesia Católica en la solución de la huelga?
-Monseñor Goic fue más visible, pero no podría olvidar a Camilo Vial, quien permanentemente nos mantenía informados de sus gestiones; al obispo de Chillán, Carlos Pellegrin, o monseñor [Ricardo] Ezzati. Ellos quizás no tienen el reconocimiento de sus gestiones, porque son obreros, cuyo trabajo es compromiso de vida. Monseñor Goic fue muy consecuente y responsable en comprender nuestra situación. Eso marca una recuperación de la Iglesia para el pueblo. Hemos comenzado a escuchar un discurso no sólo conciliador, como lo fue desde el fin de la dictadura, sino que ahora se asume el impacto de un modelo económico inhumano, que desgarra las entrañas de una sociedad con exitismo, poder, consumo, drogas e, incluso, el suicidio como opción válida si no lo soportas.
ATENERSE A LAS CONSECUENCIAS
-Al iniciar la huelga, en octubre del año pasado, los ayunantes pidieron revisar la Ley Antiterrorista por la que fueron condenados y otras exigencias, pero luego se habló de beneficios carcelarios. ¿Al final tuvieron que ceder?
-No cedimos ni un centímetro, sino que de forma inteligente buscamos caminos que canalizaran estas demandas. Pedíamos la desmilitarización de las comunidades, revisión del caso Poluco-Pidenco y la Ley Antiterrorista en una mesa de diálogo, y como gesto de buena voluntad, el reconocimiento de los beneficios carcelarios. Pero en Chile no existen condiciones para conversar nada. Si no, ¿cómo explicar los 112 días de castigo en una huelga que daba indicios de posibles diálogos que nunca ocurrieron? ¿Cómo hablar de la Ley Antiterrorista si el propio [ministro] Pérez Yoma lo dijo: "Lo volveremos a hacer si es necesario". Ante el mundo, Chile quedó como un país que aplica la Ley Antiterrorista y eso no es bien visto, porque de inmediato es asociado a la dictadura de Pinochet.
-¿Entonces usted cree que ganó esta batalla?
-A nivel nacional e internacional quedó en evidencia la violencia y militarización de las comunidades que hoy resisten. Hicimos entender al Gobierno, principalmente, que el tema de fondo es territorio y autonomía, y que debe poner fin a la represión de las comunidades y grupos de apoyo en la ciudad. Las soluciones de parche no sirven. Si tu pregunta es si ganamos, sí, ganamos. Nuestro enemigo tuvo que venir a mi cama a negociar y darme lo que pedía. Eso significa que ganamos. No yo, la Chepa, porque soy una obrera más de esta lucha, ganamos los mapuche.
-¿Insistirá en la revisión del caso Poluco-Pidenco en un nuevo juicio?
-Mantengo la idea de total indefensión. El mismo Estado que nos acusa también nos defiende con un defensor pagado por el Estado. La Ley Antiterrorista, el tema del debido proceso, la presunción de inocencia y los testigos sin rostro, lo tocaremos en tribunales internacionales, al igual que los asesinatos de mapuche que investiga la justicia militar.
-¿Hay confianza en que se cumpla lo pactado?
-Lo que está en juego es la credibilidad del Gobierno de Bachelet en materia indígena. Ver para creer. La historia y la experiencia nos dice que las políticas implementadas son meros parches y que todo lo que con la mano se escribe, con el codo se borra. El Gobierno puede decir lo que quiera, pero tiene que cumplir en marzo. No me dio a mí su palabra, se la dio a la Conferencia Episcopal, encabezada por monseñor Goic. La Iglesia es la garante, el Gobierno, el encargado de cumplir. Si no lo hace será su responsabilidad. Nosotros, los mapuche, estaremos atentos, vigilantes. Si no cumplen tendrán que atenerse a las consecuencias
DIÁLOGO AGOTADO
-¿Cómo califica las acciones de la Coordinadora Arauco Malleco, CAM?
-A pesar de toda la persecución, la CAM ha sido hasta ahora la expresión más digna de lucha y consecuencia. Allí no existen vinculaciones con grupos subversivos, que es usado como signo de menosprecio, como si los mapuche no tuvieran la capacidad de organizarse, pelear y avanzar política y estratégicamente. Estemos de acuerdo o no, la coordinadora es la que ha levantado la bandera vanguardista y confrontacional contra los usurpadores y el sistema capitalista. Mientras estén las forestales robándonos el agua y alteren los afluentes naturales, no tenemos otra opción que la confrontación y recuperar las tierras usurpadas. Eso trae represión, pero también resistencia y defensa.
-¿Por qué la CAM desechó toda posibilidad de diálogo con Rodrigo Egaña y advirtió que continuará con las acciones de resistencia?
-Es absolutamente comprensible. Nuestro pueblo ha agotado las instancias de diálogo con el Gobierno, porque éste no apunta a la devolución del territorio usurpado por las forestales o los latifundistas ricos. Lo que se ofrece es una compra de tierra que no tiene que ver con la recuperación de lo robado. Y se le paga al ladrón por devolverla. ¿Cómo lograron tanta tierra las forestales? Por una ley especial donde la subvención era el real negocio. Por comprar una hectárea, plantarla y explotarla, el Estado subvencionaba el 70%. El negocio ahora es que el mapuche se llene de eucalipto y pino, mientras ellos se dedican a comprar, acopiar y producir celulosa.
-La muerte del estudiante de la Ufro Matías Catrileo agravó la situación en la Araucanía. ¿ Se podría agudizar aún más el conflicto?
-La realidad del conflicto es que nosotros vivimos allí y eso nos hace defender y trabajar esas tierras. La represión siempre está de paso, pero nosotros quedamos. La estrategia represiva cambió y se duplicó el contingente policial con el único interés de provocar temor, reunir información, hostigar. Los carabineros son ahora los guardias forestales, los camperos de los ricos. No tienen otra función que proteger, fortalecer, expandir y perpetuar la dominación. Este es un conflicto político-histórico con el pueblo-nación mapuche que obedece principalmente al reconocimiento de su territorio y autonomía. No lo digo yo, sino la historia desconocida y tergiversada que aflora con la misma fuerza que el problema con Perú o Bolivia. Allí sí son válidos los tratados, los límites, cada centímetro de mar... Bueno, nosotros también trabajamos por recuperar lo robado. LND
(Extracto de las respuestas de la Chepa).
EL FUNERAL QUE NO FUE
–¿Cuál fue la principal complicación que experimentó durante la huelga?
–La huelga fue un profundo acto de rebeldía frente a la soberbia y la arrogancia. Sentía sobre mí la responsabilidad de defender con dientes y uñas nuestra lucha. Sentí la muerte al lado de mi cama, por todas las señales que mi cuerpo presentaba y su deterioro progresivo. Algunos dirán: ¿cómo duró 112 días sin comer y sólo con yerbas medicinales? Debo decirles que desde el día 64 me llevaban al hospital para ponerme suero y exámenes. Hubo un momento en que ya no tenía venas y se me implantó un catéter [en el empeine]. No tenía donde escoger: era “por la razón o la fuerza”, y ya me había negado a recibir químicos para que funcionaran mis órganos y retardar el colapso. Fue así que estuve amarrada dos días de pies, manos y del tronco, aunque entendía que era la obligación de los médicos, y la mía resistirme.
–¿Temió por su vida?
–Llegó un momento tan claro para mí, que tuve que llamar a mi machi María Ancamilla, de Temulemu, y al lonko Pascual Pichún, para preparar los funerales. Para que fuera todo en orden y pudiera retornar adonde me inicié peleando por la lucha de mi pueblo; al lado de las tres comunidades: Temulemu, Didaico y Pantano. Era difícil hablar del tema con mi padre y plantearle que estaba muriendo, pero mi vida sólo dependía de la gracia de Dios.
–¿Cuáles son sus planes después de la cárcel?
–Yo seguiré luchando al lado de mi pueblo, pero por el momento no hay planes. Sólo esperanzas de obtener mi beneficio. Mientras, debo juntar dinero para una “mediagüita” y cositas para una casita, eso es lo primero. Lo claro es que será en el campo. Y emprenderé un proyecto autónomo de derechos humanos para dar ayuda jurídica a las comunidades de la resistencia.
El Weichafe Catrileo
“Matías Catrileo representa la consecuencia, la lucha y la generosidad de un ‘weichafe’ (jefe militar estratégico), pero también la impunidad con que actúan los organismos represores. Lo desconcertante es que los asesinos son premiados. En el caso de Alex Lemún, el policía Marco Aurelio Treuer fue ascendido, y el asesino de Matías (Walter Ramírez) ni siquiera fue sacado de servicio. Eso significa que el asesinato de cualquier mapuche o no mapuche, como Rodrigo Cisternas, de la forestal Celulosa Arauco, no tendrá culpables. Esto obliga a que los casos sean vistos por tribunales civiles”.
Las opiniones vertidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial de Lanacion.cl
21/02/2008 - 15:21:36
tuve la oportunidad de conoser a la lamngen patricia en un ceminario en el año 2000 cuando era seguida de serca por dos funcionarios de la policia converse con ella y su lucha y concecuencia para nuestro pueblo cambio mi forma de percibir la cituacion real de las comunidades y como actu el estado reprimiendo y perciguiendo al mapuche en sus tierras quisas me llebo a comprender que estaba mal enfocado en mi forma de ber mi pueblo pero ten la seguridad que tras de ti avemos muchos que te seguimos
maori ñancucheo
stgo
16/02/2008 - 15:50:41
El problema que la discución no es de mucha altura, se repiten los terminos aplicados a distintas ideas. Neoliberal, "Indios", lucha armada, Bachelista, latifundistas, etc. Osea por un lado estan quienes historicamente no poseen la formación para defenderce, y los otros quines solo creen en su auto-desarrollo personal y poco arbitrario. Ambos, no son los más indicados para conformar una mesa de dialogo. Ambos se rigen por las mismas leyes. Unos las dictan, los otros las padecen. Racistas, ambos.
pancho
Alemania
16/02/2008 - 01:22:31
me alegra leer comentarios sabios acerca de la problematica mapuche ,ya basta de tanta injusticia y racismo con nuestros hermanos originarios .ojala los menos sean los racistas como ahora leo en este foro.. mis saludos ala chepa y a todos los originarios de mi patria .
cecilia
chile
13/02/2008 - 00:10:54
Me parece bien que la Iglesia católica de Chile se ponga las pilas y de una vez por todas , predique y practique, ya que por mucho tiempo ha guardado silencio frente a los conflictos sociales , en especial los del pueblo Mapuche. Creo que está bien su mediación en el dramático caso de la Chepa, y que se olvide de los Ricos que van todos los domingos a sus misas y se ponga del lado de los oprimidos . Adelante Chepa, tu lucha es compartida por muchos chilenos, aunque no tenemos el apellido Mapuche
Carlos Jara Vásquez
Valdivia
12/02/2008 - 23:01:49
Ojalá que esta vez el gobierno tome consciencia de lo que significa valorar y reconocer que somos un país MULTICULTURAL donde coexisten personas de diferentes étnias y latitudes. La violencia y la represión con el otro no es el mejor camino como supuesto PAIS EN VIAS DE DESARROLLO.
cesar diaz pacheco
valparaiso de chile
12/02/2008 - 14:30:19
Cuando miramos a un mapuche, rehuimos su presencia porque no queremos vernos a nostros mismos, ni al origen violento, traumático y esencialmente injusto de nuestra sociedad. A más de 500 años las heridas del despojo, el maltrato y la humillación siguen abiertas. Todo lo que se le hace al pueblo mapuche, ayer y hoy, nos lo hemos hecho, y nos lo haremos a nostros mismos; ya es suficiente servir de yanaconas.
Un abrazo cálido a Patricia.
Osvaldo Solis
Santiago, Chile
12/02/2008 - 12:37:08
buena. nos sentimos agobiados por el sistema los mapuches y los huinca. yo no se si lo soy pero si se que el mapuche no es flojo, lo que sucede es que no es ambicioso. los que pasamos mas por huinca acumulamos cosas porque no tenemos tierra pero si la tuvieramos, y pudieramos cultivarla, con poco nos bastaria. si no calculen cuanto cuesta un casa basica y lo que hay que pagar por ella. el poder gozar de cosas sencillas es lo mejor. en cambio los lesos contratan un plan de turismo aventura caro.
rosa
valparaiso
12/02/2008 - 12:31:47
Fuerza a Patricia!
Esperemos que el Gobierno cumpla con su palabra.....y deje de atentar contra el pueblo mapuche, no es posible que sigan quedando impunes los asesinos!!!....justicia por matias!
Francia
Puerto Varas, Chile
Francia
Puerto Varas, Chile
12/02/2008 - 12:08:03
Sere muy preciso:
GRACIAS PATRICIA TRONCOSO POR DAR EJEMPLO DE CONSECUENCIA Y LUCHA SIN EGOISMO AL EXPONER CUERPO SALUD Y VIDA.
En referencia a la integración: VIVO EN SUECIA DONDE EXISTE UN PUEBLO ORIGINARIO, Los Sami. Tienen Parlamento propio e integran los gobiernos electos. Aqui se respetan los derechos internacionales y los DDHH. CHILE AUN NO HACE ESO, POR LO TANTO NO SE PUEDE HABLAR DE INTEGRACION EN ESTE CASO SINO QUE DE ASIMILACION; con el objetivo de hacer desaparecer a los mapuche.
SEBASTIAN SEPULVEDA
SUECIA
11/02/2008 - 19:18:50
La chepa y sus compinches estan cegados por el resentimiento. La via de obtener prosperidad, es nuestra reinsercion a la sociedad chilena. Somos miles los mapuches que estamos plenamente integrados. NO QUEREMOS TERRORISMO EN NUESTRO CHILE. NO MAS.
Luis Nahuelpan Osorio
CHILE
11/02/2008 - 17:31:53
excelente trabajo periodistico, donde queda claro cuáles son las motivaciones de la gran causa mapuche, para que los chilenos puedan entender, solidarizar y no comprar los mensajes advenedizos de os gobiernos de turno. arriba el pueblo mapuche
alvaro
madrid
11/02/2008 - 16:03:57
pobre caupolican, galvarino, lautaro y otros valientes padres de nuestra patria, como se avergonzaran de los mapuches de hoy, cobardes terroristas que incendian sus propios bosques y mas encima se esconden bajo las polleras de una winka la cual ni siquiera es mapuche.
Vivan los verdaderos mapuches honestos y trabajadores y orgullosos de su raza y su entorno
luis
chile
11/02/2008 - 15:59:23
Patricia se aferra a lo que dice nuestro emblema nacional: por la razón o la confrontación. Vidal debe tener presente que les hace un flaco favor a la concertación y a Bachelet si van a seguir empleando la violencia contra el pueblo mapuche. Se está observando detenidamente lo que está ocurriendo, y no en vano observadores internacionales se han hecho presentes, lo cual da la impresión de una dictadura concertacionista. Realmente repudio la actitud de los gobiernos concertacionistas.
Aquiles
Grecia
11/02/2008 - 14:47:06
como decia antes un chileno pobre en el sur que postule a una vivienda socila basica es totamente discriminado ya que el mayor puntaje se lo asignan a la gente con apellidos mapuches, lo mismo ocurre en las minicipalidades con las cajas de mercaderias o incluso, los pequeños agricultores chilenos de la zona tambien son discriminados ya que a los mapus les regalan tierras, ovejas para reproducir, vacas en cambio el agricultor chileno cada mes de debe humillar ante Indap por ayuda para el campo,
luis
lumaco
11/02/2008 - 14:40:26
lo unico que puedo decir es que siendo chileno no mapuche de niño vi en el sur carretas tiradas por buelles en los caminos del campo y sus dueños mapuches dourmiendo la borrachera sobres las carretas, en relidad no se que reclaman los indios, los gobiernos de la concertacion han hecho mucho por ellos, de partida basta tener un apellido mapuche para ganarse becas en desmedro de los jovenes chilenos pobres de la aruacania, lo mismo sucede para optar a una vivienda social basica, donde el mayor
luis
lumaco
11/02/2008 - 14:31:47
Ojala que la La Nacion publique mi comentario porque las ultimas veces no lo ha hecho. La Lagmen Patricia es relamente visionaria y tiene toda la razon para ser desconfiada y rebelde. La politica Bacheletista ahora, con lo del Comisionado, es la de dividir para seguir cometiendo atropellos, confundir y hacer promesas desfinanciadas. Por ej.segun La Nacion, febrero 3, para 1 millon de indigenas el presupuesto 2008 es de apenas 52 millones de dolares, o sea unos 25 mil pesos por persona al año.
Carlos Pilquil
Montreal, Canada
11/02/2008 - 13:02:31
Como podriamos entender a un Pueblo Mapuche,si Chile es un Pueblo racista,enfermo de muchas decadas,mas aun con la herencia de la Dictadura,que delego esa agresividad y bajos instintos politicos,ecomico y social a esta coalicion de centro"Izquierda".La dictadura nos mataba en todo sentido,la Concertacion remata con su Neoliberalismo asesino.
El unico camino a seguir es la lucha ruptural contra el opresor,no a las soluciones parches. !Viva el pueblo Mapuche!
Chamo
alemania
11/02/2008 - 11:51:01
Marcelina: eres una racista. Quienes han atentado contra los bienes mapuches no son terroristas? Lo que acurre es que en Chile se informa al revés, esos territorios son mapuches y les fueron arrebatados con triquiñelas y susterfugios. Si alguién entra a tu casa, se adueña, te desaloja y la defiendes eres terrorista? No debe haber derechos indígenas? Ocurre que el Poder Judicial chileno sigue siendo una vergüenza no sólo para Chile sino para la justicia internacional, dan razón al que paga mejor.
luis mancilla
amsterdam holanda
11/02/2008 - 11:02:39
Después de leer todos los comentarios, veo que hay consenso en que el gobierno ha procedido de manera injusta, y que si no hubiera sido que se internacionalizó la huelga de ambre de Patricia, es seguro que habría muerto. También me extraña que ningún político haya sacado la voz por ella, lejos me imagino a Novoa protestando a favor de Patrica, pero sí es lógico que lo haga por Santelices, obvio. Pero que ninguna diputada o senadora haga algo; sólo se demuestra que son insensibles y fríos.
Rafael Berty
Santiago
11/02/2008 - 10:30:07
el "progreso del pais" siempre ha sido para algunos pocos o es que no te habias dado cuenta que en Santiago los mapuches que alli habitan en general trabajan en los puestos menos pagados del mercado laboral.
progreso seria que los gobiernos pongan mas atencion a los que menos disfrutan del "progreso del pais)
alvaro
concepcion
11/02/2008 - 10:16:17
José Jaramillo, te doy toda la razón. Bien Chepa, por ti, tu pueblo y todos nosotros. Habría sido muy triste si ya no existieras.
Julia
Alemania
11/02/2008 - 07:58:28
El econocimiento del pueblo Mapuche no pasa por una ley, pasa por rconocerse asimismo por tener un espiritu de superación, por sentir lo que significa sus origenes, su lengua , sus tradiciones, su orgullo. No creo que la autonomía sea una solución para el pueblo Mapuche, ya que se viven otros tiempos, del mismo modso creo tambien que la lucha armada no es el camino, ni menos la sobervia, debemos aprender a vivir entre los pueblos.
Luis Gomez B.
Pto.Montt-Chile
11/02/2008 - 03:44:40
Me llama la atención la impavidez que han mantenido los políticos de izq., sobre todo senadorAs, diputadAs, ante la actitud injusta que el gobierno ha adoptado en contra del pueblo mapuche. Ninguna de ellas ha hecho causa común, a sabienas de que es una injusticia, humillación y discriminación en contra de esta luchadora mapuche. Esto se arrastra de cuando Manuel Bulnes quiso exterminarlos; pero, como se ve, aún persiste esa intención avalada con el silencio de la clase política.
Osvaldo Caro
Concepción
11/02/2008 - 03:33:01
Es lamentable y notorio que la presidenta Bachelet no haya reaccionado ante la actitud de una mujer que exige y arriega su vida por lo que es justo. Con esta actitud no hace más que favorecer a los poderes fácticos que han imperado en toda la vida política desde que Chile es república. El que organizaciones internacionales tengan que presionar al Gobierno para que respeten los derechos fundamentales del pueblo mapuche, retrata muy mal a la misma Bachelet. Decepción. No, no me gusta.
René Aedo
Santiago
10/02/2008 - 22:50:42
Debo admitir que la entrevista a Patricia es bastante objetiva y me pareció extraño, siendo este un medio de comunicación que maneja el Gobierno, (que lo único que ha hecho es continuar la politica de represión y exterminio ejercida por la dictadura), haya publicado las palabras de la Chepa. Quisiera además enviar mis respeto y admiración de todo corazon y con el puño apretado a Patricia Troncoso, porque pienso que si en este Chile Real hubieran 10 mujeres como ella Chile seria distinto.
José Jaramillo
Santiago-Chile
10/02/2008 - 22:24:10
AMIGA PATRICIA TE SALUDO CON EMOCION Y ORGULLOSO DE TI ,POR ENTREGARTE DE CUERPO ENTERO EN ESTA GRAN LUCHA CONTRA LOS USURPADORES DE LAS TIERRAS MAPUCHES .MUJERES COMO TU NOS DEMUESTRAN QUE CHILE NO SOLO ES MIERDA Y FARANDULA SINO TAMBIEN CONSECUENCIA LUCHA Y HEROISMO.
FUERA LAS FORESTALES DE TIERRAS MAPUCHES ,FUERA TODOS LOS LATIFUNDISTAS DEVUELVAN DE UNA VEZ POR TODAS ESTAS TIERRAS SINO QUIEREN PAGAR CON SU INTRANQUILIDAD PERMANENTE VUESTRO AFINCAMIENTO EN ELLAS.
jorge diaz
chile
10/02/2008 - 19:24:34
hola,
recomiendo este articulito que da una visión global del tema: La intifada de los mapuches en el sur de Chile :
http://www.nodo50.org/azkintuwe/
Respecto de esta entrevista: la encuentro una joya del periodismo. Muy importante y lúcida la Chepa. Realmente ella, Matías Catrileo y sus compañeros comuneros han logrado poner el tema a nivel internacional. Se está sabiendo todo: El desastre de las forestales y celulosas es peor que una guerra genocida. Y tendran que irse muy luego. Saludos.
pancho marin
valparaiso
10/02/2008 - 17:44:21
Lideres como Patricia Troncoso, "la Chepa" hacen mucha falta en el dia de hoy en nuestro pais, porque ella desafio arriesgando su vida por nuestro pueblo originario.La gran mayoria de los "chilenos" tenemos sangre indigena que corre por nuestras venas y sentimos con emocion y rabia esta lucha justa y desesperada por los derechos de los despojados. Solo el reconocimiento de los pueblos originarios y con una real éducacion escolar podremos reimpregnarnos de la rica cultura e historia de los pueblo
Francisco Munoz
Francia
10/02/2008 - 17:10:19
Es indignante la arrogancia y mala fe del gobierno que permite que se recompense a criminales y deja impune los crímenes que cometen algunos carabineros. Que prohíba el uso de armas de guerra para reprimir manifestaciones en la región metropolitana, y las admita en territorio mapuche dice todo sobre lo que piensa sobre la causa mapuche. Esta aparente indiferencia es en realidad discriminación y denegación de justicia, por lo que el gobierno puede ser acusado en instancias internacionales.
Claudio Lisperguer
Valparaíso
10/02/2008 - 16:52:15
Cual fue su delito? creo que atentar contra la vida de otras personas indirectamente al manipular artefactos incendiarios, considero que merece esa pena, no por ser mapuche esta sobre la ley y hacer huelga es una forma de rehuir a lo que la ley la condeno, no creo que sea blanca paloma ella y todos los mapuches que son terroristas y atenta contra los bienes de los demas.
marcelina
sabtiago
10/02/2008 - 15:48:18
Preocupenta la aplicación de la ley antiterrorista en un país democrático. Todo el mundo sabe que se trata de una argucia para pasar a llevar derechos civiles. El pueblo mapuche debiera optar a recuperar territorios y a dirigir sus propias políticas sociales, culturales y territoriales. Volvemos a repetir eufemismos como el de la "Pacificación de la Araucanía", que no fueron más que matanzas, hoy transformados en imposiciones políticas que niegan la responsabilidad historica de nuestro Estado.
Julio Espinosa Guerra
España
10/02/2008 - 15:30:15
No hay caso, la Chepa es antihistórica; quiere que a Chile se le ponga segundo piso (palabras del diputado Tuma) Es una destructora de propiedades que no son de ella y no se considera subversiva. La suerte de ella, que no es la mía, es que pude comprar su terruño a bajo precio y sus hijos estudiaran gratis en las universidades. A mí nadie me ayudó, nadie me ayuda y nadie me ayudará.
four
iquique
10/02/2008 - 15:07:27
Como chileno mestizo, de orígenes europeos y mapuche, como la gran mayoría de los chilenos, siento vergüenza que en mi Patria todavía existan este tipo de discriminaciones y que no se haga un reconocimiento honesto y leal de nuestros verdaderos orígenes. Para la sociedad chilena, los gobiernos y los individuos han fracasado, y el camino de la paz será muy largo y sufrido. Las consecuencias de una falta de dialogo y de búsqueda de soluciones radican en la falta de voluntad de unos pocos.
Roland Vitalis
Sao Paulo Brasil
10/02/2008 - 14:32:32
Al leer las palabras de Patricia no me queda más que sentirme orgullosa de esta valiente mujer, un ejemplo de lucha y consecuencia.
Dios quiera que a todos los chilenos nos sirva de algo estos 112 días que ella dio por la causa Mapuche, que nos demos cuenta que el debate es mucho más profundo que hablar de pobreza o tierras, el debate va por el lado de la interculturalidad, de recuperar el amor por nuestros orígenes y el respeto por nuestra tierra. Recordemos de la tolerancia no es indiferencia
Tamara Quijada Toledo
Collipulli, Chile
10/02/2008 - 14:04:45
Felicitaciones por la entrevista.
Un abrazo fraternal para la valiente Patricia que con su sacrificio y consecuencia está remeciendo muchas conciencias.
Tengo esperanzas que la movilización del pueblo, mapuches y no mapuches, impulsen a las autoridades a reconocer que los pueblos originarios mapuche, aymara, rapanuí, etc. deben ser reconocidos y respetados con sus costumbres y su propia cultura.
Agustín Bermúdez
Valparaíso. Chile
10/02/2008 - 13:37:46
Te presento mis mas sincero respeto y admiracion por tu coraje,tu lucha ,junto al pueblo mapuche.Que son los verdaderos DUEÑOS DE TODAS LAS TIERRAS NO LOS DUEÑOS DE FUNDOS NI LOS LATIFUNDISTA NI LOS EXMINISTRO NI GOBIERNO DE TURNO GRANDE CHEPA, VALIENTE COMO TODA LA RAZA MAPUCHE ,ARAUCANA ETC.
nolberto oyarce b
chile
10/02/2008 - 13:09:33
Excelentes respuestas, estimada Patricia. Gacias por tu valentía, mensaje y causa de humanidad y de civilizacion que has asumdo. Es tiempo de almas grandes, corazones valientes, inteligencias creadoras. No podemos seguir al despeñadero con el sistema global imperante, porque nos conduce velozmente al desastre ecológico y social.
josé l. gómez
Chile
10/02/2008 - 13:06:10
Una entrevista que revela a una gran mujer. Hacía falta una entrevista así en que se dejara de lado el perfil terrorista que se le adjudicó durante su tiempo de resistencia.
Espero sus respuestas sirvan para visibilizar la real lucha del pueblo mapuche a los ojos que aún no quieren ver.
Fueza Pueblo Mapuche.
Luna
Chile
10/02/2008 - 12:27:47
y que, si no tenemos apellidos en lengua mapuzungu? Basta solo recordar la politica de hispanizacion de los indios en Chile con los cambios de apellidos. Patricia es un ejemplo para todos los chilenos que se creen descendientes de hispano porque tienen un apellidos español, se equivocan, los chilenos somos y corre por nuestras venas mucha mas sangre mapuche que sangre blanca, y eso se nota, miremonos las caras,
No necesitamos leer nustros apellidos para saber de donde venimos. Mari chi weu
Pablo Romero Silva
Rio de Janeiro por el momento
10/02/2008 - 12:26:57
creo que su huelga fue en parte un gran tongo
marcelo
angol
10/02/2008 - 11:47:26
Para quienes no poseemos tierras que algunas vez fueron de los mapuches no queda claro como llegaron a manos de sus actuales dueños, pero gratis no ha sido, quizás no en su verdadero precio y mediante alguna "maula" de los anteriores dueños huincas, en fin, pero no quiero la patria dividida y menos a mapuches sintiéndose los "auténticos dueños", lo mejor es la "fusión" de intereses y trabajar por el progreso del país, como una sola nación.
Roberto
Stgo.
Lanacion.cl sólo
publicará los comentarios relacionados con la noticia y aquellos
que cumplan con el respeto a las personas y la diversidad de opiniones.