El terremoto en la UDI todavía no termina. Así lo demuestran las declaraciones del parlamentario y ex presidente de esta colectividad, Julio Dittborn, quien se declara "perplejo" por el reestreno en política del otrora líder del gremialismo y critica duramente su estrategia de reposicionamiento. Sin embargo, el diputado da luces sobre una estrategia que podría "devolverle el alma" a su partido: reeditar la fallida candidatura presidencial del senador Pablo Longueira.

-Un conocido columnista se preguntaba hace algunos días: "¿Quién entiende a Lavín?". ¿En la UDI se hacen la misma pregunta?

-Con su "bacheletismo-aliancismo" y su rechazo a la acusación constitucional contra la ministra Provoste, Joaquín ha confundido a muchos en nuestro sector. Sin embargo, aquí hay que distinguir entre las dos polémicas que ha protagonizado: en el caso de su conflicto con la alcaldesa Carolina Plaza, es entendible que defienda a un miembro de su familia. En cuanto a la acusación constitucional, creo que sus críticas confundieron y nos dejaron a todos muy perplejos. Cuando él dice que votaría en contra de la acusación no da argumentos jurídicos ni de peso y su argumentación es superficial y más bien político-sentimental. Los diputados UDI analizamos la acusación con abogados y estamos convencidos de que existen argumentos jurídicos para sustentarla.

-Pero las críticas de Lavín le quitan fuerza a esa iniciativa.

-Algo la ha mermado públicamente y obviamente que ha tenido un costo, pero la opinión de nuestros parlamentarios no ha cambiado.

-¿Cómo se explican la posición que ha adoptado Lavín?

-Joaquín hace el diagnóstico de que los chilenos están cansados de las peleas políticas y por eso llama a que terminen esas diferencias. Pero yo no sé si comparto ese análisis; creo que no hay tantas peleas, sino dos grandes grupos políticos que tienen propuestas distintas. Lo que él define como "pelea política" es propio de un régimen democrático.

-¿Su condición de líder de la Alianza podrá ser minada?

-No sé, para eso hay que esperar las elecciones

-¿Se ha debilitado su liderazgo?

-El liderazgo de Lavin se ha debilitado en la UDI y en el sector en general.

-¿Eso es irreversible?

-No sé, habrá que ver qué pasa en el futuro. Tal vez, él tenga toda la razón. Hay que darle el beneficio de la duda.

-La senadora Matthei dijo que mucha gente le había recomendado a Lavín formar su propio partido "bacheletista-aliancista". ¿Ése es un sentimiento generalizado?

-Siempre puede haber gente con reacciones más violentas. Considero que Lavín tiene todo el derecho a tener una estrategia política propia al interior de la Alianza. Como él mismo lo dice, debemos tener más tolerancia con las diferencias y lograr que nuestro sector que sea como un arco iris.

-¿Usted cree que él busca resucitar su candidatura presidencial?

-No sé cuál es su verdadera motivación, pero sin duda que uno no puede reposicionarse confundiendo a su sector. ¿Dónde se quiere posicionar Joaquín? ¿En el bando contrario? Probablemente, luego de que se declarara "bacheletista-aliancista", muchos en la Concertación pensaron "me gusta este muchacho", ¿pero van a votar por él? Si este posicionamiento significa saltar de un sector a otro, me parece un error.

-¿Alguien apoya a Lavín hoy en la UDI?

-En cuanto a la acusación constitucional, no sé de nadie que haya cambiado de opinión

-¿Existe el "lavinismo" en el partido?

-Es que tenemos pocas corrientes internas y aunque a veces sí hay ciertos matices, aquí no se forman tendencias sobre la base de personalidades o doctrinas como en otros partidos.

-¿Le va a costar mucho a Lavín volver a ganarse la confianza de la UDI?

-Dejemos que el tiempo hable