La decisión de postergar para el próximo martes la discusión sobre las nuevas indicaciones, fue adoptada en virtud que hoy se votará en sala de la Cámara la "cuestión previa de admisibilidad" de la acusación constitucional contra la ministra Yasna Provoste. Si ésta es rechazada, se votaría el informe de la comisión respectiva que preside el diputado PPD Eugenio Tuma.
La discusión en la Comisión de Educación, que preside el DC Gabriel Silber, se vio interrumpida en su sesión matinal, luego que los representantes de la Alianza insistieran en rechazar nuevas indicaciones. En opinión de los diputados RN y UDI, lo que correspondía era solamente aprobar la indicación sustitutiva del proyecto que fue fruto del acuerdo de noviembre del 2007 entre el Gobierno, la Alianza y la Concertación.
La diputada UDI Marcela Cubillos informó que la decisión sobre qué hacer con las indicaciones sobre pueblos indígenas quedó para el próximo martes "porque obviamente, nuestra decisión era que se aprobara el proyecto tal cual se acordó, porque también nosotros podríamos presentar indicaciones a muchos de los artículos que también sentimos que podrían ser mejorables, pero si empezamos un espiral de indicaciones, no era el sentido del acuerdo original".
El representante de la agrupación Identidad territorial Lafkenche ("gente ligada al mar"), Julio Chehuín, dijo que las 21 indicaciones que ellos, apoyados por el diputado PS Manuel Monsalve hicieron presente en esta reunión, las habían presentado en agosto del año pasado. "Era un compromiso de los dos sectores, por lo menos de la comisión, el preocuparse de introducir estas indicaciones o por lo menos estudiar el tema", afirmó.
Cubillos, en tanto, dijo desconocer si fue un compromiso. "Desconozco eso, por lo mismo, lo que nos pareció serio fue que no se resolviera hoy (ayer)".
La ministra Provoste sostuvo que la idea de los representantes de la Alianza es evitar así que el Ejecutivo introdujera nuevas indicaciones en otras materias. "Uno no tiene que tener temor a refrendar los compromisos que ha honrado", dijo.
Asimismo, Monsalve indicó que "hemos querido despejar esa desconfianza de otras indicaciones, aquí hay un compromiso y nosotros vamos a honrar el compromiso que tenemos, pero hay algo que no se ha comprometido, discutido ni se ha asumido como algo resuelto entre la Alianza y la Concertación, que tiene que ver con la pluriculturalidad y en el proyecto de ley no está suficientemente establecido eso".
Silber, en tanto, dijo que el tema indígena es un elemento que "añade, suma y enriquece el proyecto y por eso es importante incluirlo, y que, además, no pone en tela de juicio el acuerdo con la Alianza, por eso nos sorprenden esas conductas".
