El Tribunal  Constitucional reaccionó ante las voces que hablan de que uno de sus integrantes debió inhabilitarse en el debate sobre el requerimiento en contra de la píldora del día después.

Mediante un comunicado el organismo se refiere al caso del ministro Raúl Bertelsen, quien en 2004 elaboró un informe en derecho en contra del fármaco. La declaración señala que se debatió en el seno del TC esta situación y la mayoría de los integrantes de la entidad respaldó que Bertelsen se refiriera al fármaco de emergencia.

En la declaración,  suscrita por el secretario del organismo Rafael Larraín, se precisa que según consta "a fojas 747 del respectivo expediente, que con fecha 28 de agosto del año 2007, el ministro  Bertelsen, por las razones que señala, expuso que podría afectarle, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, una implicancia para intervenir en estos autos, por lo que sometió la cuestión a la decisión del Tribunal".

 Relata que el ministro Francisco Fernández manifestó que "Bertelsen se encuentra comprendido en la hipótesis de implicancia" que en la práctica implica que emitió "opinión con publicidad o dictamen sobre el asunto concreto actualmente sometido a conocimiento del Tribunal" y por ello impulsó la cuestión de implicancia para que el "ministro Bertelsen no entrara a conocer de esta causa".

 No obstante ello en el análisis que realizaron los miembros del Tribunal se concluyó que  en este caso "no se encuentra configurada a su respecto la causal invocada" permitiendo así que participara en el debate.

Votaron a favor de la permanencia del ministro en la discusión el presidente Juan Colombo Campbell y los ministros José Luis Cea Egaña, Mario Fernández Baeza, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Peña Torres y  en contra  Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil, y Francisco Fernández Fredes.