Agrupaciones de familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos en la dictadura de Augusto Pinochet, y abogados de Derechos Humanos, criticaron la decisión del presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, de archivar un proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados que establece la no prescripción de crímenes de lesa humanidad como los cometidos en Chile.

La moción determina que ninguna de las causales del artículo 93 del Código Penal puede ser invocada cuando se trata de en crímenes de guerra o de lesa humanidad, por lo que no se les podría aplicar la Ley de Amnistía.

La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, dijo que el líder parlamentario quiere evitar que el tema se discuta para no incomodar a la derecha, con la que mantiene estrecha relación tras ser expulsado de la Democracia Cristiana.

"Buscar una argucia nos parece de una gravedad extrema, una clara decisión política por parte de la derecha, y fundamentalmente del senador Zaldívar, en relación de instalar y solidificar la impunidad en el país", acusó.

Añadió que el proyecto que interpreta el artículo 93 del Código Penal, según todos los expertos, es un proyecto interpretativo como muchos que se ven en el Parlamento y estos jamás, dijo, han sido declarados inviables en una de las cámaras.

"Es tan grave la situación, porque además estamos viendo la decisión de una cámara de deslegitimar lo resuelto por otra de aprobar un proyecto en esta dirección. La gravedad reviste en que la comunidad nacional e internacional observan que entre los amarres vergonzosos que hubo en la dictadura precisamente está el decreto de amnistía", agregó.

En tanto, el abogado Hiram Villagra, de la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo, apuntó que "al llegar al Senado, Adolfo Zaldívar dispuso su archivo inmediato señalando que esta iniciativa era inconstitucional".

Para ello, complementó el jurista, usó "el feble argumento que este proyecto de Ley Interpretativa del artículo 93 del Código Penal afecta la Ley de Amnistía dado que ésta, según él, tiene su origen en el Congreso".

El abogado estimó que si el titular de la Cámara Alta consideraba inconstitucional el proyecto, en vez de archivarlo, por último debió haber llevado el caso al Tribunal Constitucional.

"Zaldívar vulneró las atribuciones de la Cámara, mantuvo la impunidad, e impidió que se llegara a un debate en el Senado. Se había aprobado en la Cámara de Diputados, el Senado podría haberlo discutido, y si tenía rango anticonstitucional pudo llevarlo al Tribunal Constitucional, pero no se atrevió, quiso matar el debate allí y lo quiso hacer furtivamente", acusó.

El abogado explicó que este proyecto tuvo su origen en el caso del profesor Luis Almonacid, ejecutado en Rancagua en 1973, y al que se aplicó la amnistía, caso que fue llevado por las agrupaciones de familiares a la Corte Interamericana.

Esta instancia sentenció que hubo una violación a los DDHH, señalando que la legislación chilena es incompatible con las obligaciones internacionales, y le dice al Estado chileno que tiene que modificar sus leyes.

Villagra precisó que de allí nació, a fines de 2007, el proyecto de Ley Interpretativa del artículo 93 del Código Penal en la Cámara de Diputados con el patrocinio de los diputados Juan Bustos, Sergio Aguiló, entre otros, y allí se votó y aprobó, y subió al Senado para segundo trámite constitucional, hasta la decisión que tomó Zaldívar.