Codelco pide terminar con millonario aporte a las FFAA
En seminario organizado por universidad privada, José Pablo Arellano se inclinó por la supresión “lo antes posible” de la ley reservada del cobre. Además, se mostró contrario a cotizar parte de la firma en la bolsa.
Aquí puedes enviar tu comentario acerca de la noticia que estas leyendo
El presidente ejecutivo de Codelco, José Pablo Arellano, planteó que el gobierno está a favor de eliminar la ley reservada del cobre, que permite el aporte del 10% de los excedentes de la compañía a las Fuerzas Armadas, apostando a que esto se concrete “lo antes posible”.
Arellano dijo que este marco legal “es una traba desde el punto de vista de los negocios que la empresa podría realizar”, y planteó que su eliminación “ayudaría completamente al funcionamiento de Codelco”.
“Tendríamos mayor flexibilidad para hacer negocios si es que ese sistema de financiamiento es reemplazado por otro”, puntualizó el ejecutivo, al participar en el seminario “El futuro de Codelco”, organizado por la Universidad Adolfo Ibáñez, en Casapiedra.
En la oportunidad, Arellano también descartó de plano que se cotice parte de la empresa en la bolsa, como lo han planteado desde algunos sectores.
En tal sentido, puntualizó que “estamos concentrados en la modernización del gobierno corporativo y que salga adelante” el proyecto que actualmente está en el Congreso.
Arellano además anunció que la estatal planea invertir cerca de 12.000 millones de dólares en proyectos de corto y largo plazo. Entre estos proyectos está la ampliación de la división Andina, y se destinarán 2.300 millones de dólares para ampliar la mina El Teniente.
Las opiniones vertidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial de Lanacion.cl
24/06/2008 - 12:25:58
Es evidente que la intención es privatizar CODELCO, como SOQUIMICH, CAP, y varias otras como apunta ALEXA al derogar el 10% a las FFAA como primer paso. En tiempos de Frei Montalva se decía: se vende Chile; tratar con Frei. Se terminará por vender lo que queda, así el gobierno sólo administrará.
Víctor Posada yAritóbulos: Mendoza y La Patagonia eran de Chile; miren ahora a quién pertenecen, y si leen la historia, verán que fueron intervenidas y ninguna de "las fuerzas disuasivas" lo impidió.
René Aedo
Santiago
24/06/2008 - 12:08:48
Es conveniente que se sepa que uno de los que más se opusieron a que las transnacionales pagaran royalty por el cobre fue E. Frei R., y también es bueno que se sepa que el royalty que pagan es en $ y sólo el 3% y no en US$. Esto sucede sólo en Chile. O sea, las transnacionales ganen a destajo. El empresario Frei pretende postular a la presidencia, y me pregunto con qué fin, si ya se vio que fue un fracaso. Las casas COPEVA? Sí, las mismas. En las guerras mueren más civiles que uniformados.
René Aedo
Santiago
24/06/2008 - 00:02:06
supongo que sera para mejorar la educacion y la salud, o alo mejor queren mejorar los pobres sueldos de los magnates de este pais
jajaja
pepe
santiago
23/06/2008 - 22:19:34
Excelente idea. Las FFAA. son clasistas y siempre han estado al servicio de los intereses de la clase explotadora y de la derecha. Después del golpe de estado y la violación a los derechos humanos no merecen nada. Estos servidores públicos jubilan a los 48 años, mientras los civiles debemos esperar hasta los 65 años. Siguen en sus cajas Capredena, Dipreca con un sistema de salud propio, mientras al resto de los mortales nos pasaron a las AFP e ISAPRES, un invento de la derecha capitalista.
Rubén Saavedra Vásquez
Arica
23/06/2008 - 21:06:52
el 10% a las Fuerzas Armas debe mantenerse, lo que hay que hacer el Nacionalizar el Cobre ó cobrar un Royalty dececente.
Da verguenza como las mineras privadas hacen grandes ampliaciones aprovechando el regalo que dejo la dictadura.
jdrr
Jaime RAmírez R.
Chile
23/06/2008 - 20:06:35
Es increible k el Sr. ministro Vidal diga k la concertacion tenga presente en estos ultimos 20 años el tema del presupuesto, la pregunta señor ministro es " K poka importancia le damos al tiempo cuando tenemos el poder" recuerdo k en dictadura decian que era mucho 17 años??, las ironias de la vida........ retiren o bajen el porcentaje del 10 % y aumenten la inversion social
Arturo Saldivia
Pta Arenas
23/06/2008 - 19:17:11
LES VUELVO A REPETIR QUE CUANDO TENGAMOS BOLIVIANOS ARGENTINOS PERUANOS EN NUESTRAS FRONTERAS Y ALISTEMOS NUESTRO FF.AA. Y VAYAN A PELEAR CON ARMAMENTO VIEJO LOS VAN HACER CHILPE, PORQUE PERU ESTA ENOJADO POR QUE CHILE COMPRA ARMAMENTO ?? POR QUE PERU NOS QUIERE QUITAR MAR ?? PORQUE BOLIVIA NOS QUIERE QUITAR MAR??? ESTOS MINISTROS NO SE CON QUE PARTE DEL CUERP0 PIENSAN, PERO SI ESTO SUCEDE ESTE MINISTRO NO VA A ESTAR EN CHILE SINO EN EE.UU. TOMANDO EL SOL EN UNA PLAYA
ARISTOBULO AILLON VEGA
ANTOFAGASTA BASTANTE MOLESTO
23/06/2008 - 18:43:04
¿Alguien cree que algún inversionista, sea chileno o extranjero, compraría una empresa de la que tiene que entregar el 10% de sus ventas al Fisco, aunque sea para comprar mediaguas...?
Ojo con lo escrito por Hernán Lagos: el primer paso para privatizar CODELCO es derogar la LRC y suprimir así la entrega de ese 10% a las FF. AA. Una vez hecho, nuestros brillantes congresistas aprueban una Ley ad hoc y empieza la repartija de CODELCO. Y la opinión CIUDADANA, tan considerada como en educación
Ciudadana Alexa, de un lindo país en venta
al mejor postor, gracias a la costitución.
23/06/2008 - 18:41:45
VICTOR POSADA, no sabes lo que expones. Tener fuerzas disuasivas no significa producir. Chile ha perdido todos los litigios con Argentina, así que Chile se ha achicado sin que esas "fuerzas" lo impidieran. No veo en qué forma las fuerzas disuasivas han defendido la soberanía. Más bien están para cuidar los intereses de las transnacionales y de los empresarios. Qué producen? Me gustaría saber. Sólo se ven soberbias en las paradas militares; y no es chiste.
René Aedo
Santiago
23/06/2008 - 17:50:53
Al cambiar la ley del cobre y quedar expuestas al criterio de las politicas contingentes, debilitan a nuestras FF:AA.
Los muertos en el "campo de batalla" no serán estos politicastros que cambian las leyes, sino que los "soldados de nuestra Patria", que habrán tratado de luchar, con lo que tengan a mano - igual que para la crisis de 1978 al enfrentar la amenaza argentina - pero que en este caso será, para que nuestra frontera norte no quede en el río Loa...
Alejo Barrios
Santiago
23/06/2008 - 17:33:56
Asi la "Defensa Nacional", que es responsabilidad de todos los chilenos y en particular del Poder Ejecutivo, continuará deteriorándose. Hay teorizantes como Arellano y otro montón de ineptos y "políticos elementales" que creen que el 10% que "va a las FFAA" es para beneficio personal de "alguien" en las FFAA, desconociendo lo que es evidente en el Ley Reservada, que es para adquisiciones de material de guerra e insumos bélicos, como que las FFAA de Chile, no fueran parte del Estado Nación.
Alejo Barrios
Santiago
23/06/2008 - 17:28:43
Que Codelco entregue el 10 % de la ganancia a las FFAA es un problema político, no comercial, de la venta de cobre, un 10% va a las FFAA - que son parte del Estado Nación que es Chile - ese 10% de la ganancia no podría quedarse en Codelco, esos recursos los debe que entregar al Fisco de todas maneras, no es un 10% más para mejorar la Empresa, así que estimo habrá un 10% más de dólares que el Fisco repartirá, de tal forma que se pueda seguir robando o perdiendose en aventuras como el transantiago
Alejo Barrios
Santiago
23/06/2008 - 17:20:32
No es CODELCO el que aporta, es el Estado de Chile, que por una Ley reparte las ganancias de las ventas de cobre...
Lo que más ayudaría a esa empresa estatal, es terminar con los sueldos millonarios, fuera de todo parámetro similar en Chile, que es lo que ganan sus principales ejecutivos, como Arrellano, además terminar con la huelgas absurdas que sólo traen perdidas al país y bajar los costos por mala gestión, eso haría más rentable y contribuiría al mejor funcionamiento de la Empresa
Alejo Barrios
Santiago
23/06/2008 - 17:04:53
rene santander ubicate hueon sabes tu que nuestras fuerzas armadas les falta mas que harto para tener todos los elementos necesarios,por que cree tu que que se murio tanta gente en tucapel,poque no les pasaron la ropa adecuada por que no se dispone de remplazo,el la antartida nurio mas gente bueno pues por que fueron a rescatar una maquina si hubieran lo suficiente no se perderian vidas estamos en chile hueon en chile, no en estados unidos ,el estado es e despilfarrador mal economista ladrones.
alejandro bustos
chile
23/06/2008 - 16:59:31
Estimados de todos los sectores:
Ese 10% que todos creemos que va a la adquisición de armamento de las FFAA, no es algo real, ya que el Gobierno está entregando un porcentaje muchísimo menor trás las alzas del cobre... Investigen mejor..y se llevarán sorpresas, porque el gobierno no está cumpliendo la ley.
Y ojalá debatamos del tema alejándonos de la ignorancia, Srta. Alexa de Chile; Ley del Cobre va para adquisición de material bélico, y Ley de Presupuesto va a parcas, calcetines, botas, etc.
Angela
Barcelona, España
23/06/2008 - 16:48:48
El 10% es el precio por haber asesinado a su propio pueblo.
Senores de la Contraloria.Uds, han controlado alguna vez,en que se ocupa ese 10%?.
Es que no me van a decir ,la inmensa diferencia de sueldos,entre los altos mandos y la tropa?.
Acaso existe algun peligro de guerra?si a los unicos que le han hecho la guerra es a su propio pueblo,acaso le ponen un arma en el pecho,
a un patron cuando roba,a sus trabajadores,o le roban al estado,como lo hizo la familia Pinochet y todos los Militares
miguel tardon
Austria
23/06/2008 - 16:48:28
Ya es hora que se derogue esta "ley reservada" que ha aportado miles de millones de dólares a las fuerzas armadas y nadie sabe que han hecho con esos recursos, que como bien dice Alexa , no es el 10% de los excedentes sino del total de las ventas por lo que siempre reciben dinero haya ganancias o pérdidas, además las Fuerzas armadas tienen sus recursos en el presupuesto Nacional. Esos recursos debieran destinarse a educación, salud, vivienda y no a destino desconocido.
María Castillo
Chile
23/06/2008 - 16:40:56
Por fin una idea brillante, pero creo qe se debe exigir qe CODELCO sea 100% de CHILE y qe se aumente el Royalty. Si Chile fuera Canada o un pais Europeo tengan la certeza que el Royalty seria minimo 40% y no un risible 3%. Y Codelco tendria un 70% de propiedad NO un 30 como es ahora. Se espera q el cobre siga subiendo asi es que imaginense lo que el pais esta DEJANDO de ganar y de desarrollarse. POR ESO quieren privatizarlo, no por ineficiente sino por el billete! El cobre para Chile OK?
Daniella
Canada
23/06/2008 - 16:13:11
Dificil creer que esta noticia sea realidad. Pero hay que suponer que sera asi, ya que supuestamente estamos en democracia y gobernados por la izquierda. Bajo estas circunstacias hay que proceder y rapido. Mejor si se desglozan los gastos para ver de que viven estos parasitos uniformados transformados en casta y de las detestables. De acuerdo con redestinar los mismos fondos pero para los mas necesitados. Asi Chile estara muy pronto a nivel de pais desrrollado, sin militares privilegiados.
Germán
Suecia
23/06/2008 - 16:08:15
Nuestros parlamentarios son los más vendidos del mundo: aprueban ridículos "royalties" a las transnacionales para que no se vayan a espantar y sigan invirtiendo en Chile, del mismo modo que siguen aprobando cuanta ley convenga a los intereses foráneos y privados, pero que, POR NINGÚN MOTIVO, vaya a favorecer a los más débiles del país. Al mismo tiempo, confabulan para mantener al ganado adormecido e ignorante, a tal punto que no tienen idea de qué significa y QUIÉNES pagan un royalty EN Chile.
Ciudadana Alexa
Chile en la ignorancia gracias a la constitución.
23/06/2008 - 16:08:00
Da pena ver la ignorancia de quienes opinan. La persona que habla de que las FFAA no son productivas que se pregunte adonde limitaría Chile si no tuviera sus fuerzas disuasivas.Lo que pasa es que los de Codelco quieren mas plata para regalarla o para usar en campañas políticas, porque se les hace poco todo lo que se han llevado para la casa. Ademas el presupuesto Nacional no considera modernización, que es lo que se hace con el 10% , que tampoco es suficiente.
victor posada
Stgo
23/06/2008 - 16:07:12
ESTOS SEÑORES QUE QUIEREN SUPRIMIR EL 10 % A LAS FF.AA. CUANDO TENGAMOS LOS BOLIVIANOS ARGENTINOS Y PERUANOS Y TENGAN QUE BAJARSE LOS PANTALONES PARA QUE NO LES HAGAN NADA RECIEN SE VAN A PEGAR LA PALMADA DE LA EMBARRADA QUE ESTAN HACIENDO EL MINISTRO ARELLANO QUE PIENSE QUE VA HACER CON SU POTITO CUANDO PROMULGUE ESTA LEY ,ACORDEMONOS QUE EE.UU. INGLATERRA ALEMANIA RUSIA QUE SON LOS PAISES MAS PODEROSOS
DEL MUNDO LO SON GRACIAS A SUS FF.AA. Y ESTO ES DEBIDO AL PRESUPUESTO QUE SE DA
aristobulo
antofagasta
23/06/2008 - 15:28:38
Cuando se habla de Fuerzas Armadas, por desconocimiento se incluye a Carabineros y a Investigaciones las que son parte del Ministerio de Defensa y se piensa que éstas reciben para su desarrollo recursos del cobre, lo que no es así, para Carabineros e Investigaciones del 10% que se les entregara un 0.5 % a cada uno posibilitaría tecnificarse y adecuarse a la problemática actual, lamentablemente para obtener algo, muy poco, deben mendigar recursos, lo que no ocurre con las Fuerzas Armadas.
alberto contreras silva
chile
23/06/2008 - 14:59:24
Yo pienso que hay que dejarlo asi,ya que con ese dinero se asegura la modernidad de nuestras FFAA,y si en algun momentonuestros minerales estan en peligro van a ser precisamente la FFAA las que los defenderan.
Guillermo Grez
Suiza
23/06/2008 - 14:28:37
Bien. CODELCO es el patrimonio de todos los chilenos, y hoy es un excelente negocio para el país. Pero hay algunos por ahí que sueñan con adueñarse de esta empresa, bajo el pretexto de los "altos costos" y otras tonteras que no las cree nadie. Y si fuéramos más nacionalistas, de seguro estaríamos preocupados de recuperar las grandes minas que hoy son explotadas por empresas foráneas, que dejan migajas para el país, y se llevan miles de millones de dólares, gracias a la ley minera de Pinochet.
Confucio
Chile
23/06/2008 - 14:18:30
¿Qué le pasa a Arellano?... Hoy se niega a que se cotice parte de la empresa en la bolsa en circunstancias que el 30 de Abril del 2006, en entrevista al diario La Segunda, se mostraba partidario de la privatización de Codelco "aunque fuera una parte minoritaria", lamentando que no hubieran condiciones políticas para ello.
¡¡¡Consecuencia señor!!! ¿porqué oculta sus verdaderos intereses? ¿será porque el sentimiento abrumador de los chilenos es por mantener Codelco 100% estatal?
Hernán Lagos O.
Rancagua, Chile.
23/06/2008 - 14:00:29
Ciertamente es una inmoralidad el que se destine tanto dinero a las Gloriosas FFAA para comprar juguetes de guerra sabiéndose la urgente necesidad de cubrir menesteres más importantes. Posibilidad de guerra no hay ni habrá, ya que es USA el que decide. El país más militarizado de Latinoamérica con misiles de corto alcance y para qué? Con lo que se gasta en un avión, una fragata o un tanque se podrían construir varias escuelas o clínicas en lugares inaccesibles.
René Aedo
Santiago
23/06/2008 - 13:38:43
Felicitaciones, si es que Piensan dejar ese 10% para los chilenos. Fijense que con los 1,000,000,000 de Dolsrs de subsidio a los combustibles equivalents a: $480,000,000,000- se habrian podido construir 43,225 viviendas de UF 550 en lugar de viviendas basicas o para la construccion de tres hospitales en regiones. O 10 escuelas modernas en sectores rurales. Pero no, se los dieron a los que tienes automoviles,camiones, USV, para seguir fomentando la inercia. Vaya gobierno socialistaqe tenemos
jane
chile pais de carepalos
23/06/2008 - 13:24:45
muy bien, esa iniciativa hace mucho tiempo que debería haber sido lanzada, pero más vale tarde que nunca. Ahí notas tu las incongruencias en el discurso económico y político de la alianza y concertación, pues por un lado hablan del mercado que el mercado, pero por otro tienen gastos irrisorios en materias que para nada ayudan al concepto de empresa. Por algo será. Cambien esa ley y no le den tanta plata a los que no la necesitan.
jonathan indo
chile
23/06/2008 - 13:14:17
Vergonzosamente tarde, pero una buena señal al fin.
Le faltó al periodista indicar cuánto es el monto que anualmente se comen la FFAA, y relacionar ésto con la carrera armamentista de Chile en la región. Dato que lamentablermente es tema en otros países, pero no es 'noticia' aquí.
Fernando
Stgo
23/06/2008 - 13:09:47
De acuerdo siempre y cuando no le vayan a dar el 10% a transnacionals. tamb deben discutir sobre el aumento de Royalty. Chile seria DESARROLLADO si el cobre fuera 100% chileno como debe ser y se pagaran royalties como deben ser. Si vemos q con el miserable royalty q pagan los privados mas el 30% q pertenece a Chile se ha podido: regalar 1,000 millones USD a los camioneros (sinverguenzas careraja) , ayudar a los agricultures por la sequia, ayudar a chaiten. Cuanto mas se podria hacer... !!!!
Ximena
Chile sin esperanzas
23/06/2008 - 12:42:14
Al fin se pone en el tapete una de las aberraciones dejadas por la
dictadura de Pinochet. Se supone que los recursos del pais sean
distribuidos por el gobierno elegido por el pueblo de acuerdo a las necesidades de las instituciones y no que en forma caprichosa se
destine una parte del herario nacional a una institucion que ni siquiera es productiva. Ademas, que jamas se ha informado a la ciudadania del
destino que se les da a esas enormes cantidades de dinero.
Rene Santander
California, USA
23/06/2008 - 12:03:46
Bueno seria que tal vez con la aplicacion de los "royalty" se pudiera financiar lo que se le esta dando a las FFAA, creo que nadie de los sectores de oposicion se opondrian , ya que si se deroga esta ley del aporte de Codelco tal vez sea un arma de doble filo.
manuel
Noruega
23/06/2008 - 12:00:11
Tan RESERVADA es la Ley del Cobre que nadie la conoce, pero lo que he sabido durante años es que el 10% NO es sobre los excedentes, sino sobre las VENTAS TOTALES de CODELCO. Esta es la razón de que las FF. AA. SIEMPRE reciban su 10%, aunque CODELCO tenga pérdidas y que aseguró enormes cantidades de millones de dólares en todo el tiempo que el precio del cobre estuvo bajo. Si entonces recibieron esas fortunas, imaginen cúanto reciben hoy. ADEMÁS, tienen financiamiento del Presupuesto Nacional.
Ciudadana Alexa, de Chile,
con leyes OCULTAS obligatorias para todo chileno.
Lanacion.cl sólo
publicará los comentarios relacionados con la noticia y aquellos
que cumplan con el respeto a las personas y la diversidad de opiniones.
