¿Qué significa eso de que el informe viene malo? ¿Sabes tú exactamente qué significa", inquiere sin levantar la voz y evidentemente cansado el alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo. Es jueves y recién se ha conocido su determinación de presentar una denuncia ante el 22º Juzgado del Crimen para que el sistema judicial antiguo determine, con la lentitud característica de este modelo, si las relaciones comerciales de su administración con Gestión Municipal Avanzada (GMA) y con Rush entidad de la que fue socio constituyen o no un delito.

En Puerto Montt, lugar del encuentro de la Asociación Chilena de Municipalidades, el escándalo es tema obligado en los pasillos del teatro Arena, y como es el único de los jefes comunales vinculados a GMA presente, sus correligionarios lo abrazan y lo conminan los "colomistas" con más efusividad que los partidarios del diputado José Antonio Kast a tener fuerza para enfrentar "lo que viene".

Sobre el futuro, Cornejo se explaya. "Es duro", admite ante sus pares. El informe de Contraloría sería, asegura, muy similar al emitido en el caso de Huechuraba. Consciente de que la próxima semana será el plazo fijado por el organismo fiscalizador para hacer público el documento que corrobora la existencia de irregularidades, Cornejo precisa que "una irregularidad es un error subsanable" y que lo realmente importante es que no se haya cometido un delito. Insiste una y otra vez en este punto, especialmente ahora que, según aspira, podría invalidar la acción de la fiscalía, dado que ha sido mencionado en hechos que ocurrieron antes del 16 de junio de 2006, cuando empezó a regir el nuevo proceso. Esta es "la" carta que ha jugado en los descuentos y, aunque no luce bien, puede ser efectiva y hacer caer en su lugar a su otrora jefa de gabinete, Jenny Acevedo, quien se desempeñó el 2005 por 45 días en el municipio y a la vez en GMA. "Ella es la que tiene que explicarlo", dijo en la X Región Cornejo a sus homólogos, dando cuenta de la nueva línea defensiva que asumirá a la espera de que el contralor Ramiro Mendoza nuevamente haga estallar la bomba fiscalizadora.

En medio de la tensión, el edil asegura que es hora de sacar lecciones. "La moraleja es que uno tiene que ser más prudente, más cuidadoso y adecuarse a la burocracia y al sistema público. Éste es mucho más lento y es muy distinto al sistema privado, y creo que la gran lección finalmente es no avanzar tanto, ni tan rápido, sino ir más lento, aun a costa de que la gestión no sea tan brillante, pero cuidando las formas", argumenta al ser consultado respecto de qué ha aprendido de este entuerto en el que ya está involucrado el Ministerio Público y en el que intervendría también el Consejo de Defensa del Estado, en medio de fuertes trascendidos de que se estaría ante un posible fraude al fisco y negociación incompatible.

Dado el tenor del escándalo, el juicio de cuentas que estaría sí o sí en el texto oficial pierde relevancia. "Me voy a preocupar de ahora en delante de las formas, porque esta ha sido una lección muy, muy dura", arguye Cornejo, para luego precisar, una y otra vez, que no hay ilícitos en su gestión.

¿Usted asegura que no hay ilegalidades en su administración?

Yo tengo la claridad de que no he cometido ningún delito y estoy haciendo que los tribunales acrediten y demuestren que no lo he hecho. Eso se demora en el tiempo y durante ese período; lamentablemente, porque estamos en época electoral, uno tiene que escuchar muchas imputaciones que siente que son injustas y falsas, muchas interpretaciones que uno sabe son inexactas. Y como esto no lo quiero volver a vivir nunca más en la vida, si soy alcalde reelecto o voy a otro cargo público, la gran lección es que tengo que aprender que los ritmos del sistema público son lentos. Urge la modernización del Estado. Mucha normativa que rige al sistema público es decimonónica y las formas y los ritmos han cambiado.

¿En estas normas se originan las irregularidades que se le imputan?

Las irregularidades no las acredito yo, sino la Contraloría, y hay que acatar. Los eventuales delitos no se descartan porque yo diga que no existen, los tiene que descartar la justicia.

¿Podría retrasar este esclarecimiento el que usted haya presentado su denuncia en el antiguo sistema?

Hay una sensación de que hay irregularidades que eventualmente pueden ser delitos, y que por ende hay corrupción, pero no hay mucho ánimo de que eso se esclarezca pronto. Lo que quiero es un accionar lo más rápido posible para que eso se despeje y se esclarezca. Si hay un delito, que se acredite, y si no, que se demuestre también. Eso es lo que quiero.