Mediante votación de la sala logró pasar a la comisión de constitución el proyecto que busca permitir que la sala de la Cámara de Diputados sesione fuera de Valparaíso, tema que enfrenta a los parlamentarios que están por esta idea con los regionalistas, que defienden a toda costa la permanencia de la sede legislativa en la Quinta Región.
Y mientras la iniciativa avanza, el grupo que se opone a la modificación reglamentaria que permitiría sesionar en Santiago anunció la presentación de un requerimiento ante el Tribunal Constitucional para impugnar la medida.
El diputado Francisco Chahuán (RN), dijo que “esto es contrario a la constitución y las leyes y vamos a iniciar las acciones pertinentes para recurrir al Tribunal Constitucional (TC). Lamentamos que se haya declarado admisible un proyecto que sin lugar a dudas eroga gasto fiscal cuando hay tantos chilenos que aspiran a que se les mejore la calidad de vida”.
Se necesitan 28 firmas para respaldar la presentación ante el TC, cantidad que los parlamentarios dicen poder reunir para la próxima semana, pese a que la oposición no ha sido de las más fuertes y sólo un grupo de cinco o seis diputados se ha planteado abiertamente en contra, con la irrupción de carteles y poleras anti traslado en sala.
El presidente de la Cámara Baja, Juan Bustos (PS), descartó que existan vicios de constitucional en este proyecto. “Se trata de una reforma de reglamento que es un reglamento interno aprobado por la propia cámara y por lo tanto desde ese punto no hay posibilidad de admisibilidad ni de inadmisibilidad por mi parte porque es un tema que tiene que resolver la cámara misma que hizo el reglamento”.
Apuntó que “no es un traslado encubierto porque es una simple modificación de reglamento, pues para que haya un traslado es necesario una ley del Ejecutivo porque significa enorme cantidad de recursos públicos”.
Bustos añadió que el traslado “es un tema diferente, habrá que ver si es posible, si es admisible o no y para ello vamos a tener un informe de nuestro estudio jurídico y un informe en derecho, de manera que cuando lo presentemos en la sala la admisibilidad o inadmisibilidad sea fundada”.
Uno de los autores de la moción, Marcelo Díaz (PS), indicó que el hecho de que se haya declarado admisible la iniciativa, “da cuenta que este proyecto no implica gasto fiscal”.
En todo caso, Díaz dejó en claro que se trata efectivamente de un primer paso para el traslado de la sede parlamentaria, pues “va a permitir un debate serio sin demagogia, sin populismo, sobre el mejor lugar para sesionar”.
Planteó que “en la práctica hoy el Congreso financia la mantención de dos sedes y eso es un gasto innecesario y un gasto que no se está realizando de manera eficiente”.
