Desde el Gobierno, el golpe propinado por diez parlamentarios oficialistas que evadieron el acuerdo para ratificar al magistrado Alfredo Pfeiffer y los dos que se abstuvieron en el pleno, es asumido con malestar, ya que se insiste en que desde junio se conocía que éste iba a ser postulado como integrante de la Corte Suprema tras el arribo del juez Brito a la instancia.

El portavoz de palacio, Francisco Vidal, aseveró que se estudiará una nueva propuesta y no descartó que se insista en la nominación, aunque extraoficialmente se admite que es muy "difícil" que quienes votaron en contra puedan cambiar su sufragio por petición gubernamental.

"En opinión de la Presidenta, (Pfeiffer) es un buen juez y el sistema es que la Presidenta propone y el Senado dispone ( ) Sin drama, se propondrá otro ministro, otro juez, eventualmente el mismo", dijo.

El tópico es más complejo para el ministro de Justicia, el radical Carlos Maldonado, quien era el responsable de amarrar los votos de la Concertación y obtener los dos tercios del Senado requeridos para dar curso a la designación.

"Sin duda que se genera un escenario más complejo, de mayor dificultad, porque es un hecho concreto que ya no se cumplió el compromiso de votación, (pese a) que había el número suficiente para aprobar sin dificultad el nombre. Pero hubo cambios de decisiones, lo que produjo el resultado que no se alcanzó el quórum necesario", explicó el secretario de Estado.

Según Maldonado, este escenario no era previsible hasta que se produjo y, por lo mismo, influye negativamente en nuevos convenios entre La Moneda y la derecha.

"Los análisis previos para garantizar la aprobación de las propuestas presidenciales se tornan dificultosos para los próximos nombramientos, yo voy a trabajar para normalizar esta situación y poder realizar tanto el nombramiento que quedó pendiente en cuanto a esta quina como llenar las vacantes que están en la Suprema", subrayó.