Si pudiera, Julio Dittborn (UDI) borraría la semana 24 del calendario 2009 de sopetón.

Como nunca, el diputado ha debido enfrentar las críticas de otros parlamentarios y de la sociedad entera por su curiosa modalidad de arriendo de sedes distritales. Actualmente, Dittborn tiene tres direcciones inscritas en la página de transparencia parlamentaria.

De ellas, y según constató el programa "Informe especial", dos se ocupan como casas particulares y no como oficinas. Esto pese a que la Cámara cancela todos los meses los gastos de arriendo de las mencionadas propiedades.

El parlamentario dice que lo hizo sólo por "afecto". Preocupado por el bienestar de dos familias integrantes de su comando que "estaban pasando un momento difícil", el honorable no encontró nada mejor que pagarles el arriendo y las cuentas de teléfono con plata de todos los chilenos, a cambio de que le "tomen los recados". Y así lo ha hecho "durante años", según él mismo aclaró esta semana.

El hallazgo fue tan revelador para la opinión pública que, a pocos minutos de ser dado a conocer por TVN, ya se habían registrado en Facebook una especie de cibernético barómetro popular dos grupos que ironizaban con la generosidad del parlamentario. Uno llamado "Arriéndale tu casa a Dittborn" y el otro: "Julio Dittborn, el de las sedes truchas = cara de raja". Ambos con más de 500 inscritos.

Atendiendo las críticas que se formularon públicamente por el presunto fraude al fisco que representa esta figura de arrendamiento tan poco convencional, el Ministerio Público decidió iniciar una investigación para ver cómo se están llevando a cabo estas transacciones y si existe o no fraude de parte del parlamentario de la UDI.

El miércoles se inició una investigación judicial a cargo del fiscal de Valparaíso Jorge Abott. El presidente de la Cámara, Rodrigo Álvarez, conoció acerca de dicho procedimiento a través de un oficio enviado al Parlamento.

En él se expresa claramente "la intención de la fiscalía de investigar el presunto delito de fraude al fisco de parte no sólo del diputado Dittborn sino también de cualquier otro parlamentario que pudiera estar infringiendo la ley", según comentó a LND Alejandra Moreira, del Ministerio Público.

Paralelamente a esta investigación, Dittborn debió enfrentar a sus pares en la Comisión de Ética. En la sesión del día martes, el diputado UDI señaló que "cuando fueron a la casa (refiriéndose a los periodistas de "Informe especial"), salió una hija de Jaime Manríquez, que ha vivido 10 años fuera de Chile y por eso no sabía que esa era mi sede".

Además fue muy claro: "No tengo ninguna intención de modificar la forma en que lo he manejado hasta ahora". De hecho, defendió lo que a su juicio es una muestra de total transparencia en el arriendo de las sedes diciendo: "Siempre he trabajado así. Es más, el candidato presidencial Sebastián Piñera me acompañó en Cuasimodo y salimos de la sede de Jaime Manríquez a caballo a repartir hostias".

Finalmente, Dittborn señaló en la semana que "el dinero que se paga no pasa por manos de los parlamentarios ya que la Cámara le cancela directamente al dueño de la propiedad", aludiendo a que de su parte no hubo el más mínimo interés de quedarse con plata.

Sin embargo, el hecho de que se inviertan dineros públicos en pagar cosas que no cumplen con el fin para el que ha sido destinado es, en palabras jurídicas, fraude al fisco. Y es por esta figura que se está investigando judicialmente a Dittborn

Analizando esta posibilidad y buscando respuestas claras, el fiscal Abott decidió interrogar a los moradores de las dos viviendas en cuestión, una en Lo Barnechea y la otra en Las Condes.

También se ordenó allanarlas e incautar material que pueda dar luces de la motivación definitiva que tuvo el parlamentario para arrendarlas y si es que efectivamente son o no comandos distritales.

LND estuvo en ambas propiedades para constatar en terreno la forma en que se mantienen y si efectivamente tienen algún letrero que señale que ahí funciona la oficina del parlamentario.

En la dirección de calle Maira Nº 14.137, propiedad de unos 150 metros que cuenta con televisión satelital, una amplia entrada de autos y varios metros de jardín y patio trasero, no existe una sola señal de que se trate de una oficina distrital.

Quisimos hablar con una de las moradoras de esta casa, que se encontraba regando el jardín justo cuando aparecimos en la reja, pero nos contestó muy tajante: "Dejen tranquilo al diputado, él es un hombre bueno que sólo quiere ayudar a los que lo apoyan".

Lo mismo ocurre en calle Patricia Nº 9203, comuna de Las Condes. Una casa de dimensiones mucho más pequeñas que la anterior y donde se ve, en el jardín, un carro de venta de sopaipillas de propiedad de los moradores.

En cuanto a la investigación que lleva la Comisión de Ética de la Cámara, los resultados sólo se conocerán el próximo martes. Según comentó a LND el presidente de ésta, diputado Carlos Olivares, no sólo están analizando el proceder de Dittborn sino que además definieron "unas pautas acerca del tema de los arriendos e hicimos un borrador que vamos a revisar el próximo martes".

Pero todo esto a Dittborn parece no incomodarlo en lo más mínimo. Desafiando toda lógica, incluso se dio el gusto de invitar a sus compañeros de Cámara a imitar su ejemplo. "Recomiendo a los demás parlamentarios que ocupen el mismo sistema", señaló.

Pese a su evidente expresión de quietud, quienes lo conocen en la intimidad comentan extraoficialmente que, al momento en que se involucró en el tema la Fiscalía de Valparaíso, su estado de ánimo mutó a una tensa calma ya que teme que se le castigue por algo que, a su juicio, no es más que su interpretación de una normativa muy poco clara.

Ciertamente, al consultar en la Cámara de Diputados por las condiciones y obligaciones que tienen los parlamentarios a la hora de arrendar una sede, nos piden enviar un mail con las preguntas, el que hasta el cierre de esta edición no había sido contestado.

Legalmente, la oficina de informaciones de la institución tiene un plazo de 20 días para responder consultas ciudadanas o de medios de comunicación, razón por la cual, no se puede cuestionar la tardanza en la entrega de información.

ARRENDATARIOS HONORABLES

Curiosamente, y luego de una exhaustiva investigación en terreno, descubrimos que Julio Dittborn no es el único diputado que dice tener sedes parlamentarias en viviendas particulares.

Tras recorrer una por una todas las oficinas distritales de la Región Metropolitana encontramos otro caso, tanto o más complejo que el de Dittborn. Se trata de una de las oficinas del parlamentario de RN Maximiano Errázuriz.

Al consultar la sección de transparencia activa de la Cámara de Diputados (www.camara.cl/transparenciaactiva), Errázuriz aparece con dos direcciones inscritas a su nombre como sedes parlamentarias, por las cuales recibe asignación del Estado.

Una en Santiago centro y la otra en Puente Alto. Por el arriendo de propiedades y por los gastos de teléfono de éstas, la Cámara destina mensualmente la cantidad de $690.327 por cada parlamentario, cifra que se paga directamente al propietario de la vivienda y a la compañía telefónica en cuestión (ver recuadro).

En el caso de Errázuriz, la propiedad que tiene inscrita en calle Colón de Puente Alto no supera, según cifras estimativas entregadas por vecinos, los $130.000 de arriendo mensual.

A ella se suma otra oficina distrital en Huérfanos 1055, oficina 703, la que en los últimos años (al menos 10, según los conserjes) ha pertenecido y ha sido ocupada por el abogado Karim Almizry, amigo del diputado. En ella jamás ha existido una sede parlamentaria y es más, los conserjes y guardias del edificio dijeron a LND que nunca han visto al diputado Errázuriz por ahí.

Quisimos escuchar los descargos del parlamentario y le preguntamos directamente por qué una oficina de abogados es, según la información que él entregó al Congreso, su oficina distrital.

"Yo tuve, cuando partí, una sede ahí... Porque la tengo hace no sé cuántos años y en este momento la trasladé a La Pintana, donde tengo dos sedes".

-¿Y por qué no oficializó el traspaso de sede? Porque la Cámara le está pagando arriendo todos los meses a esa oficina de abogados.

-Ahora me llamó el tesorero de la Cámara para preguntarme qué pasaba con esa sede, ahí me di cuenta de que yo estoy pagando de mi bolsillo las otras sedes así que dije, voy a hacer al tiro el cambio. Es que no hice el cambio a tiempo, me acabo de dar cuenta.

-Pero diputado, se está pagando por un arriendo que no corresponde a una sede política.

-Es que yo tenía esa oficina para ocuparla cuando voy al centro en actividades... Es que yo soy abogado. Entonces, muchas veces me toca atender gente y... Me facilita ocupar esa oficina.

-¿Y de quién es esa oficina?

-Es de un abogado con quien he trabajado en algunos momentos, como diputado. Y posteriormente he ocupado esa oficina para atender gente que tiene casos en el centro, porque la mayoría de los casos de La Pintana se ven más en Santiago.

-¿Y cuántas veces al mes va usted a esa oficina?

-¿Cuántas veces?... Depende, a veces voy más seguido. A veces pasan 15 días y no voy.

-Es que yo le pregunté a los porteros del edificio y me dijeron que no lo han visto nunca por allá.

-Ah, pero ellos ni me conocen... ¿Cómo me van a conocer?... Pero si tengo dos sedes en La Pintana que le puedo dar las direcciones para que las vea.

-¿Usted sabe si el abogado Karim Almizry está recibiendo plata por el arriendo de la oficina que usted asignó como sede distrital?

-Yo lo voy a averiguar y la llamo... Porque esa oficina está ocupada por Karim y yo estoy yendo para allá, aunque los guardias no me vean. Pero, ¿cómo me van a conocer?

-Si lo conocen, si les mostramos fotos suyas y lo conocen pero jamás lo han visto allá.

-Bueno no sé. Pero averíguate el caso de Alberto Cardemil que ocupa como comando una de las oficinas asignadas al comité de RN en la sede del ex Congreso Nacional. Esa sí es una irregularidad.

También conversamos con el abogado Almizry, quien ocupa la oficina de la calle Huérfanos. "Actualmente el diputado no tiene relación con la oficina. En el pasado hubo otra persona relacionada con él, no recuerdo cuándo, pero actualmente no es así", dijo a LND.

-Pero el diputado Errázuriz me dijo que trabajaba en esa oficina recibiendo gente.

-Ehhh... Sí, pero eso fue en su momento. No ahora.

-¿Y usted está recibiendo arriendo por parte de la Cámara por su oficina?

-En un momento fue así pero actualmente no. ¿Me puede llamar mañana por favor? Gracias...

El abogado no volvió a contestar el teléfono.

Atendiendo este tipo de irregularidades es que la cámara baja comenzó a investigar en qué se gastan los fondos asignados a los parlamentarios para ocupar sedes distritales. Esta semana, solicitó antecedentes a varios honorables sobre las actividades de sus oficinas parlamentarias, entre ellos a Maximiano Errázuriz.

EL BASURAL DE URIARTE

Pero el enredo de las sedes que no son sedes no termina ahí. Otro parlamentario que mantiene inscritas direcciones que no operan como tales es Gonzalo Uriarte (UDI).

El diputado de la circunscripción 31, correspondiente a Melipilla y Talagante, tiene tres direcciones inscritas en la web de la Cámara.

De ellas, sólo dos funcionan activamente. La tercera, ubicada en la calle Vargas Nº 398 de Melipilla, fue devuelta a su dueña, la señora María Peñailillo, a fines del mes de abril de este año.

Conversamos con la señora Peñailillo y constatamos las condiciones en que esta propiedad (que hasta el día de hoy aparece como sede del parlamentario, según la página de la cámara) fue devuelta a la anciana.

Las imágenes hablan por sí solas (ver foto tomada este miércoles). Baños destrozados, escombros y basura en el living de la casa, el patio destruido por completo y varias dependencias completamente deterioradas dejaron al descubierto el completo desinterés del parlamentario.

La señora Peñailillo confiesa no saber si al día de hoy alguien recibe los $215.000 mensuales que ella cobró por la sede hasta fines de abril, ya que tiene un administrador de sus propiedades que, por amistad, arrendó el lugar primero a Juan Antonio Coloma y luego a Gonzalo Uriarte.

El representante de la propietaria, el señor Carlos Lyon, comentó a LND que "ella es una señora mayor y no sabe bien lo que dice. Las cosas están resueltas y si usted viene hoy a visitar esa propiedad verá que está todo correctamente adecuado".

La conversación con Lyon ocurrió dos días después de la entrevista con la señora Peñailillo en su casa completamente destrozada.

El representante asegura además que "hay maestros trabajando en la mejora de la propiedad". Algo que la dueña de la casa desmintió tajantemente al señalar que "vinieron trabajadores dos veces y no aparecieron nunca mas".

El diputado Uriarte, en tanto, advierte que "esa propiedad dejó de ser arrendada por nosotros en abril. Actualmente estamos en la dirección del frente y si sale esa dirección en la página web de la Cámara es porque está desfasada la información".

Curiosamente, esa misma página que consigna que su información "se actualiza mensualmente" pone en el mes de abril dos direcciones correlativas como direcciones del parlamentario.

Ubicadas en calle Vargas Nº 998 y Vargas Nº 999. Para esa fecha, según constatamos con los vecinos, el comando de Uriarte funcionaba en la casa de la señora Peñailillo y no en la otra vivienda, la que era ocupada, hasta ese entonces, por un centro de sanación de drogadicción y alcoholismo privado llamado Jireh.