Por Lorena Ferraro L. y Carolina Miranda C.
/ La Nación
Walker e Insunza se la juegan en la Cámara de Diputados y Ruiz-Esquide en el Senado
Propuestas de no reelección y pérdida de cupos en el Congreso
Limitar las elecciones sucesivas de senadores y diputados y evitar que quienes renuncien a un partido sigan en el Congreso como independientes son las iniciativas que serán reimpulsadas para dar nuevos aires al Poder Legislativo
Aquí puedes enviar tu comentario acerca de la noticia que estas leyendo
WALKER: "NADIE PUEDE APERNARSE"
"Mientras tengamos el sistema binominal, la única forma de producir renovación en la política es renovando la elección (de parlamentarios)". Con esa premisa llegaron ayer hasta el despacho del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, representantes del comando del abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, y un grupo de parlamentarios del conglomerado.
Estrenando su rol de vocera del comando de Frei, Paula Narváez, junto al coordinador de campaña del senador, Sebastián Bowen, y los diputados Jorge Insulza (PPD) y Patricio Walker (DC) solicitaron formalmente al titular de la Segpres que otorgue urgencia al proyecto para restringir la elección sucesiva a un período para los senadores y dos para los diputados. La premisa, explicó Narváez, es demostrar que "no nos quedamos en el análisis y en el diagnóstico sino que generamos las propuestas".
En momentos que la evidencia muestra una constante repetición de nombres en los escaños parlamentarios, Walker planteó que "nuestro candidato, Eduardo Frei, ha dicho que mientras tengamos el binominal la única forma de producir renovación en política es renovando la elección. Aquí nadie puede apernarse. Me parece que uno no puede ser indefinidamente parlamentario y queremos hacer un llamado a todos los parlamentarios, incluso a los de la Alianza, para que apoyen este proyecto, porque es la única forma de ser coherentes con la renovación en política".
En detalle, la norma, que descansa en el Congreso desde diciembre de 2007, busca modificar el artículo 51 de la Constitución Política para impedir la reelección indefinida.
RUIZ-ESQUIDE: QUIENES ABANDONAN "NO TIENEN LOS VOTOS NECESARIOS"
¿Cuántos males nos habríamos evitado si hubiéramos tenido esta norma, sobre todo ahora que se ha hecho costumbre que los parlamentarios renuncien a los partidos?, se pregunta el senador DC Mariano Ruiz-Esquide, uno de los autores del proyecto de reforma constitucional que busca que los parlamentarios que renuncien a su militancia, pierdan su cupo en el Congreso.
La reflexión de Ruiz-Esquide no es antojadiza, pues en el último tiempo no son pocos los legisladores que han renunciado a los partidos que les otorgaron plataforma para ser elegidos. A los casos de Alejandro Navarro, Carlos Cantero, Fernando Flores, Jaime Mulet, Jorge Arrate se suman algunos nuevos: Carlos Ominami y su hijo, Marco Enríquez-Ominami, quienes abandonaron el PS; el ex intendente metropolitano, Marcelo Trivelli, que ayer oficializó su salida de la DC o bien Roberto Muñoz Barra, que anunció que dejará las filas PPD.
La iniciativa, presentada en 2007, duerme en el Congreso y Ruiz-Esquide asegura que intentará -junto a los otros autores de la moción (Guido Girardi, Camilo Escalona y Guillermo Vásquez)- revitalizar la idea.
En la práctica, la reforma constitucional planteada busca que "si usted fue elegido por un partido X y abandona esa colectividad, no puede ser independiente, porque está trabajando con votos que no son suyos".
Es que, explica el senador DC, los parlamentarios son elegidos por "los atributos personales y lo que significa pertenecer a un determinado partido". De ahí que -a su juicio- ambos requisitos son necesarios para obtener un cupo en el Congreso, salvo que una persona decida competir como independiente.
La historia revela, señala Ruiz-Esquide, que quienes han abandonado sus partidos "no tienen votos para ser reelectos: Adolfo, Navarro y Arrate tienen el 1% y Enríquez-Ominami, un 13%. Si hubiésemos tenido esta ley, ninguno de ellos habría renunciado".
Sin embargo, precisa el legislador DC, en este escenario los partidos también juegan un rol: mejorar su planteamiento teórico, valórico para que la gente no se vaya.
Las opiniones vertidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial de Lanacion.cl
07/07/2009 - 17:58:26
Es exactamente lo que necesita Chile, así no habrán más profesionalización de la política. Creo que ese método también debería extenderse a los alcaldes. No es posible que tengamos senadores, diputados y alcaldes que ha envejecido en el cargo. El sistema actual disminuye la participación política, por eso la gente ve a los políticos como una casta, y también por eso es fácil errar el camino y caer en la corrupción.
Espero que Chile entero apoye estos cambios.
Waldo Mancilla
Florianópolis, Brasil
07/07/2009 - 15:57:57
Es una de las cosas más cuerdas que se debe realizar; ahora las personas que renuncian, alegando que dejan el partido, por no aguantar los malos hábitos, como corrupción, nepotismo, etc., serían valorados por la ciudadanía, si lucharan dentro del partido por erradicar estos males, llevando a la justicia a estos malos elementos, y no elegir el camino más fácil.
Diego Perez
Vallenar
07/07/2009 - 15:52:24
AL FIN SE ESCUCHA ALGO BUENO PARA EL PAIS
QUE SE LE PONGA LIMITE A LOS PERIODOS DE PARLAMENTARIOS
Y TAMBIEN A LOS ALCALDES Y CONCEJALES
ESTO TERMINARA CON LAS MAQUINAS QUE ESTOS CREAN PARA
APERNARSE EN SUS CARGOS
PARA TODOS ESTOS PROFESIONALES DE LA POLITICA, SOLO
TENGAN (2) DOS PERIODOS CONSECUTIVOS SI SON REELEGIDOS
Y QUE PARA REPOSTULAR DEBAN ESPERAR FUERA EL MISMO TIEMPO
QUE EJERCIERON EL CARGO
CREO QUE SE DEBE REVISAR LOS MONTOS DE LOS INGRESOS
DE LOS HONORABLES EN TODOS SUS ITEM
francisco prado f
chillan
07/07/2009 - 15:06:54
LO DECENTE Y JUSTO ES QUE PARLAMENTARIO QUE SE VAYA O SEA EXPULSADO DE SU PARTIDO O DE SU COALICION ,HAGA INMEDIATO ABANDONO DE SU CARGO,ES INMORAL Y ABUSIVO QUE UN DESCARADO QUE HAYA SIDO ELEJIDO POR UN SECTOR POLITICO DETERMINADO SE VAYA Y SE LLEVE SU VOTACION A A COALISION CONTRARIA,ES UNA INMORALIDAD INACEPTABLE Y HAY QUE SANEAR LA POLITICA DE ESTOS OPORTUNISTAS Y DESCARADOS Y EL VOTANTE TIENE QUE SER RESPETADO,Y LOS ZALDIVAR,LOS MULET,LOS FLORES,LOS OMINAMI Y OTROS DEBEN SER ERRADICADOS DE
CARLOS
VALPARAISO,CHILE.
07/07/2009 - 14:56:32
Okey. no a la reeleción, pero ahora ya, pa' creerles digo yo. esta gente de la concertación cree que somos estupidos. Marco presidentre 2010.
ricardo
07/07/2009 - 14:20:53
Este proyecto fortalece el poder de extorsión de las directivas de los partidos políticos y profundiza la crisis de legitimidad de la clase política. Mejor sería obligar a los partidos a incluir en sus listas electorales a un porcentaje fijo (25%, por ejemplo) de candidatos independientes, que mantengan su vínculo y su compromiso personal con sus electores y puedan votar a conciencia, sin temer las represalias de la casta de presidentes, secretarios generales y comités centrales.
Claudio Lisperguer
Valparaíso
07/07/2009 - 13:09:39
CÓMO SE EXPLICA ENTONCES QUE EL CANDIDATO (MEO), QUE UNA DE SUS BANDERAS DE PROPAGANDA ES LA RENOVACIÓN, LA INTEGRACION DE GENTE JOVEN, DE IDEAS NUEVAS ETC.ETC., ESTÉ PROMOVIENDO A SU "RENUNCIADO PAPÁ" PARA SENADOR, CUANDO ESTE TIPO CUMPLIRÍA 25 AÑOS DE SENADOR?
ME LLAMO MACHUCA PEREIRA PERO ESE NO ES MI NOMBRE DE VERDAD, SOY PROGRESISTA PERO LE HAGO LA CARRERA A PIÑERA, SOY DE PETORCA Y PROPONGO EL MODELO DE PARIS, SOY SUPER HONRADO PERO ME AVIVO ($) EN LAS CAMPAÑAS.
NANO
PETORCA
07/07/2009 - 12:41:19
Es ser desleal consigo mismo y con sus electores cambiarse de chaqueta antes de que se termine su periodo electoral. Los que renuncien, expulsen y sean suspendidos de sus partidos pierden su cargo de diputados, senador, concejal, alcalde. Como elector no se acepta que el voto sea engañado cambiando las reglas de juego cuando se votó por el o ella. Todos los discolos quieren cambiar algo pero ellos mismos han demostrado que no tienen competencia politica y fracasaron para realizar los cambios.
Juan
Europa
07/07/2009 - 12:26:45
Lo correcto sería que quien renuncia al partido que lo puso de candidato y resultó electo para ejercer un cargo público, automáticamente debería ser destituído del cargo que ejerce y el partido al que representaba poner otra persona de sus filas para reemplazarlo. Los perlas se creen iluminados y divinos, en circuntancias que con sus actitudes demuestran lo desleales y chantas que son y quieren seguir gozando de los privilegios que les daba el cargo. Debieran bajarles todos los ingresos.
Fermín Peña Toledo
Santiago. Chile
07/07/2009 - 11:45:40
HOY EN DIA , NO SE DEBERIA REELEGIR A NINGUN PARLAMENTARIO CON ACTUAL SISTEMA , SE DEBE PRODUCIR UNA RENOVACION EN LA POLITICA, ES IMPERANTE QUE LA CIUDADANIA TENGA CLARO A QUIENES VA A DAR SU VOTO Y TENGA PRESENTE :
1. CUALLES SON LAS NECESIDADES DEL PAIS .
2. COMO SE COMPORTAN LOS ACTUALES PARLAMENTARIOS CON SU VOTO EN DETERMINADOS TEMAS.
COMO NO SE PUEDEN CAMBIAR TODOS, POR LO MENOS UN PORCENTAJE SUFICIENTE PARA APROBAR LEYES QUE SON VITALES COMO UNA NUEVA CONSTITUCION POLITICA...
lino melgarejo
thno
07/07/2009 - 11:39:34
NO AL BINOMINAL ANTIDEMOCRATICO!
paulina
montréal
07/07/2009 - 11:07:01
exelente proyecto de ley que hablaria muy bien de la transparencia y honestidad necesaria para asumir cargos publicos de representacion popular,dando oportunidad a la ciudadania de una real participacion y evitando la formacion de castas politicas y familiares que se eternizan en sus cargos y por lo mismo se corrompen defendiendo solo sus parcelas de poder e interese empresariales que los alejan definitivamente de la ciudadania
eduardo labarrera
viña
07/07/2009 - 10:58:17
BIEN POR ESTE PROYECTO, AQUI SE VA A VER QUE PESA MAS, EL INTERES ECONOMICO POR UNA PEGA DEMASIADO BUENA O LOS CACAREADOS PRINCIPIOS QUE A CADA RATO ESGRIMEN NUESTROS PARLAMENTARIOS. ME INCLINO POR UN PERIODO PARA SENADORES Y DOS PARA LOS DIPUTADOS.
Enrique
Chile
07/07/2009 - 09:29:49
Asi como el binominal no ha podido ser cambiado, es lo mas correcto lo que se plantéa, máximo dos periodos y así hay renovación de ideas y se terminarían las peleas y renuncias a partidos. Fin a la perpetuidad en el poder, basta de los mismos como si en este pais no hubiera mas gente capaz. Esto que corra para todo tipo de representante " DEL PUEBLO". Desde concejales hacia arriba. Todos por Chile limpio.
Fernando
Padre Hurtado
07/07/2009 - 08:48:03
Elección proporcional es la solución democrática.No a la constitución facista ylas reformas que sólo la dejan permanente.
Fernando
Suecia
07/07/2009 - 08:41:07
Menos mal que algo se le esta ocurriendo,esto lo he manifestado en varias oportunidades,todos los traidores que han sido elegidos por el voto popular y luego renunciar a sus partidos,automaticamente deben renunciar a su cargo obtenido por el pueblo,no mas independientes a quienbes representan estan apernados ganando sus millonarios sueldo,es facil salir diputado o senador y despues chao,hay que castigar a estos malditos oportunistas que se dicen representantes del pueblo,care rajas eso son.
Hector
Canada
07/07/2009 - 08:37:01
Sin duda un esfuerzo valorable que seguiremos con atención
Como iniciadores de la campaña
POR UN PARLAMENTO DECENTE Y EFICIENTE
NO A LA REELECCION DE PARLAMENTARIOS,
no podemos sino valorarla.
Con todo:
1 No parece correcto unir la renuncia a los partidos con la no reelección.
2 Por qué dos períodos para senadores y tres para diputados?
Atte
Mundo Nuevo
Iniciativas Locales
coruahcarrobahotmail.com
Marco Muñoz Ve
Itahue
07/07/2009 - 08:35:30
Si, claro, viva la renovación ...pero no hagan de la necesidad una virtud. Si son las máquinas partidarias las que van a conservar el sartén por el mango gracias al, o debido al, binominal, igual dejan ínfimo márgen al elector que debe limitarse a hacer una raya al lado del ya elegido por el partido político. Esto está orientado a disciplinar a eventuales "díscolos" y a conservar el monopolio de los partidos en la generación de candidatos para los cupos que creen de su propiedad
Daniel Primo
Valparaíso
07/07/2009 - 08:28:48
¡Nadie debería apernarse!, ¿no es cierto señor Frei?
Carlos
Carlos
Chile
07/07/2009 - 07:50:40
Todo lo que hagan ahora para poder presionar aun mas a quienes han decidido decir basta de tanto abuso, si abuso, se les revertira en su contra- Quienes renunciaron lo han hecho porque fueron sofocados y cencurados por una franja corrupta que entre los negocios y la politica lo dejo instaurada la misma constitucion, convirtio nuestros gobiernos en serviles del capital en lugar de a su poblacion. Nada que haga la franja corrupta que ha gobernado desde la dictadura, podra perpetuar su autoritaris
Fabiola Marin
Cambridge, Uk
07/07/2009 - 04:15:47
LOS OMINAMIS HIJO Y PADRE POR MORAL DEBERIAN RENUNCIAR A DIPUTADO Y SENADOR PERO SON TAN SINVERGUENZAS Y ESPERO QUE LA CIUDADANIA QUE TIENE MORAL LOS CASTIGUE EN LOS COMICIOS
anibal
chile
07/07/2009 - 03:56:22
Pienso que debe haber oportunidad a nueva caras en politica chilena ,tenemos un sistema feudal los hijos de politicos senadores,diputados y presidente son automatico nominado candidatos a parlamentarios ,un metodo de obtener un trabajo en una forma muy facil y bien pagado ,injusticia ,que paso con el hijo de Bush un desastre en Irak ,crisis economica en todo el mundo
antonio
uk
07/07/2009 - 03:07:07
Puro matonaje de los partidos que deben buscar dentro de ellos a los mejores entre sus filas, no por la exclusión. Que miedo tienen ? el que voto ahora es transversal, se vota por personas, no partidos. Ojalá no lo aprueben.
Felipe
Chile
Lanacion.cl sólo
publicará los comentarios relacionados con la noticia y aquellos
que cumplan con el respeto a las personas y la diversidad de opiniones.
