El documentalista y realizador de "La Tierra en que Vivimos", Sergio Nuño, defendió su punto de vista que exculpa a la empresa Celulosa Arauco y Constitución (Celco) por la desaparición del luchecillo y la consecuente migración de los cisnes en el río Cruces.

El naturalista señaló a radio Bío-Bío de Valdivia "a mí no me compraron, yo no me vendo por nada", ante las versión de la propia empresa de celulosa que señala haber pagado por imágenes del realizador que luego se adjuntaron en el proceso judicial que la afecta.

Las suspicacias afloraron cuando en una pasada edición del programa de TVN, llamado "De Queule a Chiloé", se plantea la tesis de que Celco no tuvo que ver en la desaparición del alga luchecillo, el principal alimento de los cisnes de cuello negro que habitaban los humedales del afluente valdiviano.

Nuño, en forma tajante sostiene que, para hacer el documental sobre el río, no consultó a los científicos de la Universidad Austral (UACH), quienes sostienen que los efluentes vaciados por la empresa química a las aguas del río eliminaron al luchecillo.

"Si yo discrepo de esa causa, para qué les voy a preguntar lo mismo", señaló el documentalista. "Yo quería tener otra visión, porque a la visión que yo llegué es distinta a la de ellos", agregó.

Admitió que sí consultó a investigadores que tienen un punto de vista distinto a los de la UACH, los que le merecen todo su respeto porque "tienen argumentos de valor y no creo en este momento que la única verdad que exista sea la de un grupo de científicos. Yo creo que este es un problema de extraordinaria magnitud que tiene que ser evaluado con todas las posiciones posibles, de manera que la única beneficiada con esto sea la naturaleza y no un determinado grupo de personas".

"Estoy contra la contaminación estoy contra el daño que ha producido la empresa de celulosa en sus inicios, que produjo problemas a través de la contaminación del aire, del vertido de riles que quién sabe que características tuvieron. Pero yo estoy hablando de un asunto distinto a eso que fue lo que causó la desaparición de cisnes, el resto es una pelea que a mí no me interesa", explicó.

Argumento que decidió sólo utilizar la información de científicos que no responsabilizan a Celco porque "yo no soy periodista que colocan todas las opiniones para que la gente saque su conclusión".

"`La Tierra en que Vivimos' es un equipo de personas que plantea su punto de vista", sostuvo.

Respecto a los cargos que se formularon a su programa por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), dijo que su intención con el capítulo sobre el río Cruces fue hacer su propia investigación con los científicos que lo acompañan. "¿Cuál es el crimen de pensar distinto y exponer una opinión diferente a la que ya existe?", remató.