"Me he echado a todo Chile en contra", dice Sergio Nuño, el realizador del programa "La Tierra en que Vivimos". Afirma que para él no es suficiente culpar a un solo responsable de la contaminación del Río Cruces, como lo sería celulosa Arauco.

"La desaparición del luchecillo es anterior a la contaminación que habría provocado en el sector el relave de celulosa", explica Nuño.

Con toda la investigación que ha realizado desde la década de los 80 y conociendo el humedal como la palma de su mano, el documentalista duda que sea una sola causa, porque según explica "todas las aguas vertidas llegan allá, la planta de aguas servidas de Valdivia llega a la desembocadura del Río Cruces y levanta la marea; la de Lanco y de Loncoche, todos los fertilizantes y venenos que echan en la agricultura para matar las plagas se escurren al río".

Existe además en el Río Callumapu -uno de los afluentes del río Cruces- el caso de Lácteos Valdivia que es una empresa con nombre y apellido que bota todos sus desechos al río, "y están filmadas las escenas de cómo los peces mueren ahogados porque tienen completamente cubierta el agua con grasa", explica el realizador.

"Es ahí donde en estos momentos lo que más crece como malesa es el luchecillo", señala Nuño,  la planta que supuestamente, y de acuerdo a los informes periciales, desapareció en el Río Cruces y con ella la presencia masiva de cisnes de cuello negro.

Pero para Sergio Nuño las causas son naturales, y eso lo respalda con la investigación científica que han desarrollado expertos de otras universidades, distinta a la Austral que es la que apoya la tesis en contra de Celco. Por ejemplo, Claudio Valdovinis de la Universidad de Concepción y Juan Carlos Castilla de la Universidad Católica.

-¿Pero el Comité de Defensa del Mar, encabezado por Eliab Vigueras y José Araya del Observatorio Ciudadano insiten en que su postura apoya la visión de Celco?

-Yo no estoy ni a favor ni en cotra de Celulosa Arauco, lo que yo estoy diciendo es que la realidad es muy distinta. El documental que preparé para Celco se hizo después que se terminó mi trabajo para TVN.Yo entregué el material en 2009. Lo de Celco lo hice en 2010, no hay relación contractual que se cruce en ello.

El argumento más importante que según Nuño es necesario destacar en esto, es que la información está respaldada por científicos de diferentes universidades.

-¿Es distinto a lo que advierte la Universidad Austral?

- Ninguno de ellos está de acuerdo con ese informe porque la causas de la desaparición del luchecillo y por consiguiente de quienes se alimentaban de esta malesa, los cisnes, serían causas naturales.

-¿Y cuáles serían estas causas?

-Los cisnes murieron de hambre, por inanición. Existía una cantidad cercana a los 4 mil cisnes, pero hubo 3.900 que emigraron. Los cien que quedaron eran los más ancianos que no pudieron partir. Y el luchecillo desapareció por causa natural, mucho antes que la celulosa llegara con la contaminación. Hay un registro de prensa de la época en que comenzó a desaparecer, en que se indica que los científicos de la Universidad Austral están preocupados por la disminución de dicha planta en el humedal. Ese año llegaron muchos más cisnes a comer del poco alimento que quedaba, y como no encontraron las condiciones, la mayoría emigró, y quedaron los más débiles que fueron los que se murieron.

"El único error que creo haber cometido, es haber aceptado un cliente que a la larga me ha causado más problemas que satisfacciones, porque por ningún motivo estoy a favor de la celulosa, sí estoy claro en que es una empresa que contamina. No por hacerles un documental yo voy a cambiar mi manera de pensar" manifestó Sergio Nuño.

LA CONTRAPARTE

El Comité de Defensa del Mar en Valdivia, encabezado por Eliab Vigueras, consideró grosera la intervención que ha hecho la empresa Celulosa Arauco en la zona para cubrir lo que está sucediendo en el rió Cruces con la contaminación que terminó con los cisnes y la planta acuática el luchecillo.

"Nosotros lo vemos desde el punto de vista de la intervención que la empresa ha hecho en la zona, que es de dominio público, y que ha sido grosera en la compra de conciencias por un lado, pero también ha sido la responsable de los actos de violencia. Es muy difícil creer lo que há explicado Sergio Nuño, quien dice que no hubo vinculación de la empresa con la edición de las imágenes del programa", asegura.

La polémica que enfrenta el documentalista de "La Tierra en que Vivimos", es porque el Consejo Nacional de Televisión falló a favor del reclamo que realizaron ambientalistas, por considerar parcial la versión que entregó su último capítulo el pasado sábado 2 de abril, llamado "De Queule a Chiloé", donde se aborda el conflicto de Valdivia y la zona costera de Mehuín, por el funcionamiento de la planta de celulosa de la empresa Celulosa Arauco.

En dicho programa de acuerdo a lo que indica el fallo del Consejo, Sergio Nuño, en la primera parte del capítulo desarrolla su teoría para explicar el desastre ambiental en el Río Cruces, liberando de toda responsabilidad a la planta Valdivia de Celulosa Arauco.

En el transcurso de la semana y luego de ese fallo del Consejo, radio Bío Bío emitió declaraciones exclusivas de Iván Chamorro, gerente de asuntos públicos de Arauco, quien confirmó que a Sergio Nuño se le pagó por la adquisición de material audiovisual.

Lo que se corroboró luego con las propias declaraciones del realizador en medios escritos en el que especificó que el pago había sido por imágenes del episodio, ya que según explica el realizador, "llegaban a conclusiones concordantes con la defensa" de la empresa. Reiterando ser libre de vender el material audiovisual producido, Nuño informa que cobró 400 dólares por la toma. "Vendí imágenes, y posteriormente armé una secuencia para ellos, para que pudieran mostrarla ordenadamente", agrega.

Coincidentemente TVN emitió este capítulo el pasado sábado 2 de abril, días después que se entregara una resolución judicial con la que se confirma que 6 de los 7 informes científicos presentados ante la justicia corroboran la responsabilidad de Celco en la contaminación.

Frente a todos estos antecedentes en las últimas horas Sergio Nuño fue citado a una reunión con ejecutivos del canal, luego de la cual el Departamento de Relaciones Públicas de TVN confirmó que no había sido informado antes de la relación que mantenía Sergio Nuño con Celulosa Arauco, por lo cual, afirmó, seguirán recabando antecedentes respecto a esta situación.