Home Actualidad "tribunal ordenó restituir multa pagada por ponce lerou...

Tribunal ordenó restituir multa pagada por Ponce Lerou: CDE pedirá recalcularla

Esto, luego del requerimiento presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) que impugnó el pago por parte del empresario, señalando que debía ser entregado a la Tesorería General de la República (TGR), y solicitando un recuento de los intereses desde 2014 y no desde 2019, como sugería Ponce.
Comparte esta noticia

El Decimoctavo Juzgado Civil de Santiago ordenó este viernes la restitución de $2.152.212.620 al expresidente de SQM, Julio Ponce Lerou, entregados por la multa que le cursó la exSuperintendencia de Valores y Seguros por ilícitos relacionados con la ley de valores y S.A. cometidos en el denominado caso Cascadas.

Esto, luego del requerimiento presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) que impugnó el pago por parte del empresario, señalando que debía ser entregado a la Tesorería General de la República (TGR), y solicitando un recuento de los intereses desde 2014 y no desde 2019, como sugería Ponce.

El juzgado declaró improcedente el pago por parte del empresario, señalando que el litigio no es un proceso de cobro, sino una reclamación de multa, que según la antigua ley orgánica de la SVS, debía hacerse ante la TGR.

“Atendido lo resuelto precedentemente, hágase devolución del monto consignado a la parte demandante mediante giro pertinente en su oportunidad. Habiéndose realizada la consignación mediante transferencia electrónica, ofíciese al Banco del Estado de Chile a fin de remita certificado de depósito a la brevedad”, se lee en la resolución judicial.

Al conocerse el fallo, el timonel del CDE, Juan Peribonio, estimó positivamente lo expresado en el texto, ya que se habrían aceptado íntegros los argumentos de impugnación. Por ello, el CDE solicitará al tribunal que acceda al recálculo de la multa contra el ex-alto ejecutivo de la sociedad química.

“El CDE insistirá en todas las instancias que corresponda en que dicho cálculo se realice de forma correcta, esto es, a partir de 2014 y no desde 2019, como pretendía el reclamante”, sostuvo Peribonio.

Comparte esta noticia
60,813FansLike
8,370SeguidoresSeguir
346,900SeguidoresSeguir

Lo Más Leído