“Yo prefiero que la declaración de patrimonios e intereses sea lo más amplia posible, que haya una apertura total”. Con estas palabras, el ministro del Interior Jorge Burgos nuevamente marcó posición frente al administrador de La Moneda, Cristián Riquelme, cuestionado por diputados de la Nueva Mayoría y Chile Vamos por el caso Caval.

De acuerdo a lo informado por la prensa, Riquelme se acogió a la Ley 19. 628, sobre protección de la vida privada y de datos de carácter personal, y evitó entregar varios antecedentes en su declaración, calificando sus omisiones como “Dato personal no público”.

La situación de Riquelme generó dos reacciones en La Moneda. Primero, en su vocería de este miércoles, el ministro secretario general de Gobierno (s), Osvaldo Soto, defendió el derecho del administrador de La Moneda de acogerse a la ley, porque “tiene que ver con la esfera de las decisiones personales” y la norma “permite la cautela de ciertos datos personales”.

Sin embargo, la postura del jefe de gabinete fue distinta, apelando a una mayor transparencia. “Si me preguntan qué creo yo (…) Yo creo que es mejor que los funcionarios públicos hagan sus declaraciones con apertura total y ojalá no invocando una ley que existe“, comentó el jefe de gabinete.

Esta no es la primera vez que Burgos marca distancia con Riquelme. En enero pasado, cuando se supo la declaración de Giorgio Martelli admitiendo haber entregado $32 millones al hoy administrador de La Moneda en 2013, para financiar la campaña presidencial de la entonces candidata Michelle Bachelet, el ministro del Interior evitó dar un respaldo al administrador PPD.

En aquella oportunidad, el ministro sólo comentó que “tengo mi opinión” sobre la permanencia de Riquelme en Palacio, y remarcó que “no corresponde que se las señale a ustedes todavía”.

CRITICAS DE DIPUTADOS

El nuevo antecedente sobre Riquelme encendió las críticas de los diputados Juan Luis Castro (PS) y Felipe Ward (UDI), legisladores integrantes de la Comisión Caval.

Castro dijo que Riquelme “algo oculta y aquí hay muchas cosas que aclarar en cuanto a sus vínculos comerciales”, mientras Ward sostuvo que el ocultamiento de la información del funcionario “es una decisión altamente imprudente que viene a ratificar la forma de actuar de esta persona en política”.