La Confederación de Trabajadores de la Salud Municipal (Confusam) calificó como insuficiente el 2,5% de reajuste al sector público efectuado por el Ejecutivo, acuerdo que se logró con 13 de las 15 organizaciones que pertenecen a la Mesa del Sector Público (MSP) y la organización acusó una fractura de la MSP.
“Esto hechos entre otros han generado, para nuestra organización, una grave fractura en la mesa del sector público cuya recuperación a no dudar, será extremadamente compleja y difícil pero que además, pone nuevamente en tela de juicio al sindicalismo actual en Chile y mayormente, a una conducción que hasta la fecha ha sido incapaz de dar muestras fehacientes de privilegiar los superiores interés de su base apareciendo más bien instrumentales a interés de sus propias tiendas políticas”, remarcó la Confusam.
Al respecto, la entidad gremial acusó “una conducción errática (…) cuya dirigencia no supo separar sus legítimas opciones político-partidistas, de los superiores intereses a que le obliga su condición de representante de trabajadores y no de un partido en particular”.
“Coincidiendo nuestra dirigencia nacional y regional en los pobres resultados en materia económica, lo que concitó mayor rechazo y preocupación fue el desarrollo de un proceso caracterizado desde sus inicios por una conducción errática marcada por un permanente afán de contención de los procesos de movilización social y lo que es peor aún, privilegiando intereses particulares en desmedro del conjunto de las 15 organizaciones representadas en la mesa del Sector Público”, aseguraron.
Asimismo se indicó que las aspiraciones de los trabajadores se “vieron frustradas” y que esperaban de sus dirigente en el marco de la elección presidencial “una conducción orientada a lograr resultados muy superiores”.
En este sentido, la Confusam acusó a la ANEF y la CUT de no tener “miramientos para anteponer sus singulares intereses sectoriales en desmedro del conjunto”, añadiendo que “pese a que previo al inicio de la última ronda de negociaciones, la mesa por mayoría había rechazado que la ANEF impusiera a la mesa temas propios, con la complicidad de la conducción de la CUT logró reponer sus temas en materia de regulación de la contrata”.
“Esto hechos entre otros han generado, para nuestra organización, una grave fractura en la mesa del sector público cuya recuperación a no dudar, será extremadamente compleja y difícil pero que además, pone nuevamente en tela de juicio al sindicalismo actual en Chile y mayormente, a una conducción que hasta la fecha ha sido incapaz de dar muestras fehacientes de privilegiar los superiores interés de su base apareciendo más bien instrumentales a interés de sus propias tiendas políticas”, remarcó la Confusam.
Al respecto, la entidad gremial acusó “una conducción errática (…) cuya dirigencia no supo separar sus legítimas opciones político-partidistas, de los superiores intereses a que le obliga su condición de representante de trabajadores y no de un partido en particular”.
“Coincidiendo nuestra dirigencia nacional y regional en los pobres resultados en materia económica, lo que concitó mayor rechazo y preocupación fue el desarrollo de un proceso caracterizado desde sus inicios por una conducción errática marcada por un permanente afán de contención de los procesos de movilización social y lo que es peor aún, privilegiando intereses particulares en desmedro del conjunto de las 15 organizaciones representadas en la mesa del Sector Público”, aseguraron.
Asimismo se indicó que las aspiraciones de los trabajadores se “vieron frustradas” y que esperaban de sus dirigente en el marco de la elección presidencial “una conducción orientada a lograr resultados muy superiores”.
En este sentido, la Confusam acusó a la ANEF y la CUT de no tener “miramientos para anteponer sus singulares intereses sectoriales en desmedro del conjunto”, añadiendo que “pese a que previo al inicio de la última ronda de negociaciones, la mesa por mayoría había rechazado que la ANEF impusiera a la mesa temas propios, con la complicidad de la conducción de la CUT logró reponer sus temas en materia de regulación de la contrata”.
