La Corte Suprema declaró inadmisibles los nueve recursos de queja en contra de la resolución adoptada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió la petición del Ministerio Público de no perseverar en la investigación de la causa conocida como “Operación Huracán”.
En fallos unánimes, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Milton Juica, Carlos Künsemüller, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y la abogada (i) María Cristina Gajardo– rechazó las acciones tras establecer estas no son la vía idónea para reclamar por este tipo de decisión.
“Que en el presente caso se ha deducido este arbitrio procesal contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la de primer grado que declaró el sobreseimiento definitivo solicitado, y en su lugar tuvo por comunicada la decisión de no perseverar por parte del Ministerio Público, providencia que no pone término al juicio o hace imposible su continuación, de modo que no resulta procedente el medio de impugnación ejercitado en autos”, sostuvo el fallo.
El 27 de febrero pasado, la Corte de Temuco acogió el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público y la querellante Intendencia Regional de La Araucanía en contra de la resolución dictada el 9 de febrero, por el Juzgado de Garantía de la ciudad, que dio lugar al sobreseimiento definitivo impetrado por las defensas de los comuneros imputados en la causa-.
Estos son Héctor Javier Llaitul Carrillanca, Ernesto Lincoyam Llaitul Pezoa, Jaime Eduardo Huenchullán Cayul, Rodrigo Nazario Huenchullán Cayul, David Eduardo Cid Aedo, Claudio Antonio Leiva Rivera, Fidel Lautaro Tranamil Nahuel, Martín Damián Curiche Curiqueo, Jorge Álvaro Huenchullán Cayul y José Armando Henríquez Medina.
En fallos unánimes, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Milton Juica, Carlos Künsemüller, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y la abogada (i) María Cristina Gajardo– rechazó las acciones tras establecer estas no son la vía idónea para reclamar por este tipo de decisión.
“Que en el presente caso se ha deducido este arbitrio procesal contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la de primer grado que declaró el sobreseimiento definitivo solicitado, y en su lugar tuvo por comunicada la decisión de no perseverar por parte del Ministerio Público, providencia que no pone término al juicio o hace imposible su continuación, de modo que no resulta procedente el medio de impugnación ejercitado en autos”, sostuvo el fallo.
El 27 de febrero pasado, la Corte de Temuco acogió el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público y la querellante Intendencia Regional de La Araucanía en contra de la resolución dictada el 9 de febrero, por el Juzgado de Garantía de la ciudad, que dio lugar al sobreseimiento definitivo impetrado por las defensas de los comuneros imputados en la causa-.
Estos son Héctor Javier Llaitul Carrillanca, Ernesto Lincoyam Llaitul Pezoa, Jaime Eduardo Huenchullán Cayul, Rodrigo Nazario Huenchullán Cayul, David Eduardo Cid Aedo, Claudio Antonio Leiva Rivera, Fidel Lautaro Tranamil Nahuel, Martín Damián Curiche Curiqueo, Jorge Álvaro Huenchullán Cayul y José Armando Henríquez Medina.
