Este martes, todos los candidatos presidenciales a excepción de Sebastián Piñera, se reunieron en la Casa Central de la Universidad de Chile para responder preguntas de premios nacionales y también de periodistas. En la instancia se discutieron temas de salud, ciencia, innovación, corrupción, agricultura, cultura, y pensiones, entre otras propuesta de los candidatos. Pero hubo algunos momentos que marcaron el debate y en que se generó mayor intercambio entre los candidatos. NUEVA CONSTITUCIÓN Manuel Antonio Garretón, Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2007, preguntó a la candidata Carolina Goic sobre su disposición para impulsar una nueva constitución y el mecanismo para hacerlo. La candidata de la Democracia Cristiana señaló que la actual Constitución está limitada, al haber surgido de un proceso “sin participación real, y no en democracia”. En ese sentido explicó que le gustaría impulsar un proceso de participación 2.0, y quintuplicar la participación que tuvieron los diálogos ciudadanos que fue de cerca de 200.000 personas. Además señaló que respecto de una Asamblea Constituyente, ella optaría por una fórmula mixta, que “permita fortalecer las instituciones, pero también escogería representantes de la sociedad civil”. También postuló que una eventual nueva constitución tiene que ser validada a través de toda la población en un plebiscito. SISTEMA DE PENSIONES Cuestionada sobre el sistema de pensiones, la candidata del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, explicó que “tomamos la propuesta técnica de la Coordinadora No+AFP y la hacemos nuestra“. La periodista señaló que apoya un sistema tripartito, donde los fondos se reúnen con aportes de los trabajadores, los empleadores y el Estado, los que serían administrados por un banco de pensiones autónomo. Además explicó que bajo ese sistema aseguraría una pensión mínima que no estuviera nunca bajo el sueldo mínimo, y una máxima de $2.200.000 pesos. Su propuesta fue criticada por el candidato independiente José Antonio Kast, quién dijo que “tomar el proyecto de Mesina es ir contra los chilenos, este señor le hizo perder mucha plata a los chilenos hoy día, trasladando los fondos al fondo E”. DIETAS PARLAMENTARIAS Al candidato Alejandro Guillier le preguntaron si bajaría los sueldos de los políticos, a lo que respondió que “en todas las sociedades (…) si una persona es magister tiene un sueldo, si es doctor tiene otro, hay un escalamiento de retribuciones que la sociedad hace. Y eso me parece razonable sino no habría incentivos ni estímulos para traer buenas personas a cargos públicos“. Ante su respuesta, la periodista Verónica Franco le reiteró que algunos parlamentarios ganan incluso 34 veces el sueldo mínimo, ante lo que Guillier respondió que “a eso descuéntele los gastos, más impuestos”, y finalmente se acabó su tiempo de respuesta. CONFLICTO MAPUCHE Ante una pregunta sobre los derechos del pueblo mapuche, el candidato Alejandro Navarro, señaló que en La Araucanía hay un “problema político social que el Estado debe enfrentar“, y que “aquí nadie se ha atrevido a marcar el tema de fondo. En La Araucanía y mi región de Arauco, no hay robo de madera, hay robo de tierras, hay usurpación de tierras”. El candidato planteó que “el Estado de Chile usurpó las tierras mapuche, y que mientras no haya restitución de esas tierras el problema va a seguir“. Además criticó la Operación Huracán y el viaje del subsecretario Mahmud Aleuy a Argentina. Por su parte, Guillier señaló que “en La Araucanía no hay terrorismo, el pueblo mapuche y ningún pueblo originario es terrorista, lo que hay ahí es un problema político social de negación de derechos y reconocimiento a nuestros pueblos originarios”. Esa afirmación fue criticada por José Antonio Kast, quién señaló que si hay terrorismo. Finalmente Guillier respondió que si ante la pregunta de si reconocería a el pueblo mapuche como pueblo con derecho ancestral a ese territorio, y criticó la idea de algunos sectores de la derecha de intervenir con Fuerzas Armadas en la región.