Gaspar Rivas dice que no es “razonable” que “los chilenos debamos pagar por un trabajo que no se realiza”, cuando un diputado o senador es desaforado.

“¿Por qué un parlamentario cuando se comete un ilícito que amerite desafuero, tendría que seguir recibiendo su sueldo?”. Esa es la pregunta que se hace el diputado independiente Gaspar Rivas, quien cuestionó la situación actual que beneficia a diputados y senadores que, pese a estar suspendidos de sus funciones por resolución de la justicia, siguen percibiendo su dieta parlamentaria.

En el marco de este cuestionamiento, Rivas presentó un proyecto de ley que establece, de ser aprobado, que cuando un parlamentario sea desaforado, por el motivo que sea, este tiene que dejar de recibir su remuneración.

Esta medida se extendería sólo durante el período en que el parlamentario se encuentre suspendido.

En el proyecto de reforma constitucional presentado, el diputado argumenta que “no parece razonable que los chilenos debamos pagar por un trabajo que no se realiza” y que “no estamos en presencia de un parlamentario que no asiste a su trabajo por encontrarse enfermo o de viaje. No asiste ni puede ejercer sus derechos y deberes como tal producto de una solicitud a firme de la justicia al ser investigado por un delito”.

Rivas finaliza su proyecto indicando que “esta moción no busca, bajo pretexto alguno, castigar o condenar a priori al diputado o senador desaforado, por lo que hacer una lectura en ese sentido sería un despropósito”, destacando las diferencias en la normativa que rige a los parlamentarios respecto de los demás trabajadores del país sometidos al Código del Trabajo y Estatuto Administrativo, en el caso de los funcionarios públicos.