El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, recordó este miércoles que el Ejecutivo considera inconstitucional el proyecto que faculta al Ministerio Público para iniciar investigaciones por delitos tributarios, sin necesidad de una querella por parte del Servicio de Impuestos Internos (SII).
Tras la reunión con el obispo evangélico Emiliano Soto por el tema de las pensiones, el jefe de las finanzas públicas fue consultado respecto a la aprobación de la idea de legislar de este proyecto por parte de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados.
Al respecto, Valdés sostuvo que “desde el Gobierno hemos seguido de cerca esta discusión y seguimos teniendo la convicción de como funciona hoy día el sistema, esto es que exista la prerrogativa de la acción penal exclusivamente en Impuestos Internos, es la mejor manera de tener organizado nuestro sistema”. Comentó que la moción que se discutió el martes en la comisión de Constitución de la Cámara se había presentado hace bastante tiempo y ya se había analizado en la comisión de Hacienda de dicha corporación.
Incluso, recalcó que en aquella oportunidad “se votó nueve en contra, uno a favor y dos abstenciones” y que “el Ejecutivo en ese momento hizo una representación de inconstitucionalidad de esa moción”.
Tras la reunión con el obispo evangélico Emiliano Soto por el tema de las pensiones, el jefe de las finanzas públicas fue consultado respecto a la aprobación de la idea de legislar de este proyecto por parte de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados.
Al respecto, Valdés sostuvo que “desde el Gobierno hemos seguido de cerca esta discusión y seguimos teniendo la convicción de como funciona hoy día el sistema, esto es que exista la prerrogativa de la acción penal exclusivamente en Impuestos Internos, es la mejor manera de tener organizado nuestro sistema”. Comentó que la moción que se discutió el martes en la comisión de Constitución de la Cámara se había presentado hace bastante tiempo y ya se había analizado en la comisión de Hacienda de dicha corporación.
Incluso, recalcó que en aquella oportunidad “se votó nueve en contra, uno a favor y dos abstenciones” y que “el Ejecutivo en ese momento hizo una representación de inconstitucionalidad de esa moción”.
