El conflicto entre la industria de los casinos online, las casas de apuestas, el deporte y la Corte Suprema de Chile no se detiene. Ahora el grupo de plataformas de apuestas online, entre las que se encuentran operadoras como Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, dieron un paso importante al ampliar su equipo legal, al punto de que han elaborado un informe para hacerle frente al fallo de la Corte Suprema de Chile, en la que se declaró que más de 20 plataformas son ilegales en Chile al señalarse conflicto de intereses.

Por medio de un comunicado, este conglomerado asegura que intensificaron todos sus esfuerzos legales y han sumado a diferentes especialistas en la rama del derecho civil, incluido al abogado Carlos Pizarro, quien ha estado en casos como la disputa entre WOM y Entel y que fue él quien realizó el informe para hacer un análisis exhaustivo con respecto a la legalidad de estas plataformas en Chile, todo desde el punto de vista legal y civil.

Dicho informe consiste en 21 páginas en las que se exponen por qué el fallo de la Corte Suprema no puede proceder al asegurarse que el contrato de juego civil no se encuentra prohibido de acuerdo con el Código Civil y que, con base en sus argumentos, solo la deuda asociada de ese contrato puede considerarse como un objeto ilícito, con una nulidad que necesita de una sentencia.

“Pizarro critica la interpretación ‘equívoca’ de la Corte al extrapolar el supuesto de ‘objeto ilícito’ de la deuda a la prohibición del contrato, y desde la perspectiva del Código Civil, argumenta que no existe una prohibición clara del juego”, se lee en el comunicado de este grupo de operadoras, con el que se cuestiona la fundamentación del fallo al usarse el derecho civil como base para asegurar la prohibición de las apuestas online, al asegurarse que se trata de un ejercicio de apuestas y no del juego de azar.

El informe también quiere “arrojar luz sobre la legalidad de las casas de apuestas en línea en Chile, desafiando la interpretación de la Corte Suprema y resaltando la importancia de considerar el contexto social que tolera el juego y la apuesta”.

Además de Pizarro, el equipo legal de estos operadores online creció con la llegada del estudio Gómez, Pallavicini & García Abogados, que se especializa en el derecho público, la regulación económica y la litigación compleja.

ARGUMENTAN QUE NO SON ILEGALES

Desde hace semanas, la industria ha estado en el ojo de la mirada pública con los roces existentes, que llegaron a un punto culminante cuando la operadora Betsson terminó el patrocinio con la Asociación Nacional de Fútbol Profesional a raíz de que el Ministerio de Justicia dejó “sin efecto” la alianza, con lo que la marca dejó de respaldar el Campeonato Chileno y darles 30 días para romper el convenio.

Desde el sector del iGaming, consideran que esto fue un duro golpe para ambos lados, dado el hecho de que retrasa el proceso para una regulación bien establecida de la actividad online, además de que llega a tener repercusiones en lo que al deporte chileno se refiere, con la pérdida de dinero que puede afectar a los atletas.

Asimismo, se indica que ni la actividad está prohibida, ni cualquier relación comercial. En entrevista con el sitio casinosonline.bet, el abogado Carlos Baeza, representante Betsson, Betano y Betwarrior, entre otras operadoras, indicó que estos servicios no son ilegales y que el hecho de que se archivaron las querellas que interpusieron tanto los casinos físicos como la Polla Chilena de Beneficencia son un claro ejemplo de esto.

“Las apuestas en línea no están prohibidas y sin duda tampoco lo está la promoción y la publicidad de ellas. De hecho, la reciente decisión del Ministerio Público de archivar las querellas interpuestas por casinos físicos y la Polla Chilena de Beneficencia contra las plataformas de apuestas en línea confirma sin duda alguna que no es una actividad prohibida sino únicamente una actividad no regulada, lo que no la convierte en ilegal, muy por el contrario”, dijo el experto legal en dicha entrevista, asegurando que la decisión brinda tranquilidad y certeza tanto a los que están involucrados en la industria como para los usuarios.

EN CONTRA DEL IMPUESTO

En noviembre, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados votó de forma unánime el despachar el proyecto de ley de la regulación del juego y las apuestas deportivas online una vez que se aprobó la carga tributaria planteada, con lo que pasaron el proyecto al pleno de la Cámara Baja, donde espera que se siga discutiendo en el Senado.

Para Heidi Berner, subsecretaria de Hacienda, la iniciativa se tomó porque “las plataformas son ilegales, no pagan impuestos, no garantizan derechos a consumidores y consumidoras y no cumplen con la Ley de Protección de Datos”.

Dicho impuesto del 20% para los operadores de iGaming será aplicable junto con el IVA, una situación en la que expertos como Baeza señalan que afectarán al usuario, que la tributación no debe ser igual a la existente para el juego físico y que podría derivar en el aumento del juego online ilegal.