“Esta defensa ha rechazado cualquier salida negociada a este proceso. Estamos dispuestos y vamos a ir a un juicio oral para establecer la inocencia de mi representado”, sentenció este miércoles el abogado Alejandro Espinoza, tras la audiencia de reformalización de Pablo Longueira, en el marco de la arista del caso SQM.
La diligencia a la que compareció el ex senador y ex ministro, se realizó en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, donde enfrentó cargos por nuevos delitos tributarios y una nueva arista relacionada con el Código de Aguas, al igual que el ex gerente general de SQM, Patricio Contesse, por los delitos de cohecho y soborno, respectivamente.
En cuanto a los ilícitos tributarios, la fiscal Paola Castiglioni informó que se trata de nuevos emisores de boletas relacionados con Longueira, aludiendo a familiares y amigos, que giraron dichos documentos a SQM en 2009 por trabajos no realizados por un total de $719 millones que habrían sido destinados a financiar actividades de campaña.
NUEVA ARISTA
Acerca de la nueva arista, la persecutora explicó que son presuntos delitos ligados a la tramitación del proyecto de ley para modificar el Código de Aguas en el Senado en 2010, cuando Longueira aún era parlamentario de la UDI.
De acuerdo a los antecedentes aportados por el Ministerio Público, por gestiones de Contesse el abogado de SQM, Patricio Astaburuaga, en noviembre de 2010 envió correos electrónicos a al otrora parlamentario para modificar el Código de Aguas, buscando favorecer a la minera no metálica.
Sobre esto último, el abogado Espinoza afirmó que Longueira “no realizó ninguna gestión en relación a aguas, ni presentando un proyecto de ley ni mandando ese proyecto de ley a ninguna persona. Se está imputando como delitos actos normales de la actividad parlamentaria. Los parlamentarios reciben sugerencias de grupos de interés de empresas y no necesariamente eso se traduce en un acto concreto”.
Al término de la audiencia, el tribunal mantuvo las medidas cautelares de arraigo nacional y firma quincenal para Longueira y Contesse, y dio otros 30 días de plazo para la investigación de la arista Royalty.
https://lanacion.cl/2017/10/11/suman-antecedentes-que-implican-a-longueira-y-contesse-en-el-caso-sqm/
La diligencia a la que compareció el ex senador y ex ministro, se realizó en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, donde enfrentó cargos por nuevos delitos tributarios y una nueva arista relacionada con el Código de Aguas, al igual que el ex gerente general de SQM, Patricio Contesse, por los delitos de cohecho y soborno, respectivamente.
En cuanto a los ilícitos tributarios, la fiscal Paola Castiglioni informó que se trata de nuevos emisores de boletas relacionados con Longueira, aludiendo a familiares y amigos, que giraron dichos documentos a SQM en 2009 por trabajos no realizados por un total de $719 millones que habrían sido destinados a financiar actividades de campaña.
NUEVA ARISTA
Acerca de la nueva arista, la persecutora explicó que son presuntos delitos ligados a la tramitación del proyecto de ley para modificar el Código de Aguas en el Senado en 2010, cuando Longueira aún era parlamentario de la UDI.
De acuerdo a los antecedentes aportados por el Ministerio Público, por gestiones de Contesse el abogado de SQM, Patricio Astaburuaga, en noviembre de 2010 envió correos electrónicos a al otrora parlamentario para modificar el Código de Aguas, buscando favorecer a la minera no metálica.
Sobre esto último, el abogado Espinoza afirmó que Longueira “no realizó ninguna gestión en relación a aguas, ni presentando un proyecto de ley ni mandando ese proyecto de ley a ninguna persona. Se está imputando como delitos actos normales de la actividad parlamentaria. Los parlamentarios reciben sugerencias de grupos de interés de empresas y no necesariamente eso se traduce en un acto concreto”.
Al término de la audiencia, el tribunal mantuvo las medidas cautelares de arraigo nacional y firma quincenal para Longueira y Contesse, y dio otros 30 días de plazo para la investigación de la arista Royalty.
https://lanacion.cl/2017/10/11/suman-antecedentes-que-implican-a-longueira-y-contesse-en-el-caso-sqm/
