La Cámara de Diputados aprobó la madrugada de este jueves el proyecto que concede un ingreso familiar de emergencia durante la pandemia, pero rechazó los montos originales a entregar, lo que deberá ser revisado en el Senado.
La iniciativa, tras ser revisada y despachada durante el día miércoles por las comisiones de Desarrollo Social y de Hacienda, contó con amplio debate en una sesión que se inició a las 19:00 horas y que tuvo su término pasadas las 2:00 de la madrugada de este jueves.
En los discursos, el oficialismo y la oposición remarcaron sus distintas visiones sobre la propuesta. Para los primeros, el beneficio es oportuno y adecuado, particularmente en un contexto en el cual el Gobierno ha impulsado otras medidas de apoyo, como han sido las derivadas hacia las pymes y los trabajadores, con compromisos importantes de recursos fiscales y donde no es posible hacer mayores esfuerzos monetarios.
Para el otro sector, en tanto, el ingreso planteado es insuficiente en cuanto a su monto, ubicándose por debajo de la línea de la pobreza; limitado en su alcance, al excluir a la clase media si es que se cuenta con un ingreso formal; y contradictorio con el fin de proteger a las familias en los meses críticos, dado que disminuye en el tiempo. Asimismo, se refutó que se establezca una diferenciación entre los beneficiarios que se podrían acoger el mecanismo, con un rango que se espera se modifique en el Senado.
Al momento de las votaciones, el proyecto fue aprobado en general por la unanimidad de 150 votos a favor. Sin embargo, en la votación en particular se perdieron algunas normas de relevancia para el Gobierno y se aprobaron otras con cambios.
Entre las modificaciones, se cuenta la eliminación de la disposición que indicaba que, por resolución exenta, sería fijada por la autoridad el procedimiento y metodología para determinar los dos tramos contemplados (el 40% más vulnerable y los que van desde ese margen al 60%) y la verificación de los demás requisitos establecidos en esta ley.
Asimismo, otro cambio importante fue la eliminación del artículo tercero, que describía el monto de cada aporte para los hogares beneficiados.
El texto definía en su artículo tercero que, el hogar que, cumpliendo con los requisitos señalados pertenezca al 40% más vulnerable de la población nacional tendrá derecho al ingreso familiar de emergencia, de acuerdo al aporte que le corresponda.
Para lo anterior, se exponía una tabla donde se definían los tres aportes considerados conforme al número de personas que integra cada hogar beneficiado.
En la base de la tabla se encontraba un hogar unipersonal, el que recibía en su primer aporte 65 mil pesos; en el segundo, 55.250 pesos; y en el tercero, 45 mil pesos.
En el tope estaban los hogares con diez o más integrantes, que iban a obtener 494 mil pesos en el primer pago, $419.900 en el segundo y 345.800 pesos en el tercero.
Estas normas fueron eliminadas, pero podrán ser repuestas por el Ejecutivo en el Senado, en los mismos términos o con nuevos alcances. De ser aprobadas, volverán a consideración de la Cámara.
La iniciativa, tras ser revisada y despachada durante el día miércoles por las comisiones de Desarrollo Social y de Hacienda, contó con amplio debate en una sesión que se inició a las 19:00 horas y que tuvo su término pasadas las 2:00 de la madrugada de este jueves.
En los discursos, el oficialismo y la oposición remarcaron sus distintas visiones sobre la propuesta. Para los primeros, el beneficio es oportuno y adecuado, particularmente en un contexto en el cual el Gobierno ha impulsado otras medidas de apoyo, como han sido las derivadas hacia las pymes y los trabajadores, con compromisos importantes de recursos fiscales y donde no es posible hacer mayores esfuerzos monetarios.
Para el otro sector, en tanto, el ingreso planteado es insuficiente en cuanto a su monto, ubicándose por debajo de la línea de la pobreza; limitado en su alcance, al excluir a la clase media si es que se cuenta con un ingreso formal; y contradictorio con el fin de proteger a las familias en los meses críticos, dado que disminuye en el tiempo. Asimismo, se refutó que se establezca una diferenciación entre los beneficiarios que se podrían acoger el mecanismo, con un rango que se espera se modifique en el Senado.
Al momento de las votaciones, el proyecto fue aprobado en general por la unanimidad de 150 votos a favor. Sin embargo, en la votación en particular se perdieron algunas normas de relevancia para el Gobierno y se aprobaron otras con cambios.
Entre las modificaciones, se cuenta la eliminación de la disposición que indicaba que, por resolución exenta, sería fijada por la autoridad el procedimiento y metodología para determinar los dos tramos contemplados (el 40% más vulnerable y los que van desde ese margen al 60%) y la verificación de los demás requisitos establecidos en esta ley.
Asimismo, otro cambio importante fue la eliminación del artículo tercero, que describía el monto de cada aporte para los hogares beneficiados.
MONTOS RECHAZADOS
En lo medular, la propuesta concede un ingreso familiar de emergencia compuesto por un máximo de tres aportes extraordinarios de cargo fiscal, para los hogares que cumplan con los requisitos establecidos en la ley.El texto definía en su artículo tercero que, el hogar que, cumpliendo con los requisitos señalados pertenezca al 40% más vulnerable de la población nacional tendrá derecho al ingreso familiar de emergencia, de acuerdo al aporte que le corresponda.
Para lo anterior, se exponía una tabla donde se definían los tres aportes considerados conforme al número de personas que integra cada hogar beneficiado.
En la base de la tabla se encontraba un hogar unipersonal, el que recibía en su primer aporte 65 mil pesos; en el segundo, 55.250 pesos; y en el tercero, 45 mil pesos.
En el tope estaban los hogares con diez o más integrantes, que iban a obtener 494 mil pesos en el primer pago, $419.900 en el segundo y 345.800 pesos en el tercero.
Estas normas fueron eliminadas, pero podrán ser repuestas por el Ejecutivo en el Senado, en los mismos términos o con nuevos alcances. De ser aprobadas, volverán a consideración de la Cámara.
