En su rol de diputado y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, el ahora secretario de Estado planteaba sus resquemores sobre el Acuerdo Transpacífico (TPP). Ahora, desde La Moneda, el ministro defiende el proyecto que este miércoles firmó la Cancillería: “Este texto es muy distinto”, argumenta.

Poco más de dos años han pasado desde que el actual ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz, en su rol de diputado y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, cuestionaba el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), que Chile acaba de suscribir junto a otros 11 países.

En ese entonces, según señalaba el parlamentario luego de una reunión con representantes de ONG’s de derechos digitales y organizaciones de consumidores, estaba preocupado por el poder de veto respecto de las legislaciones internas de los estados partes, en materias como el ingreso al mercado de medicamentos genéricos “por la vía de proteger las patentes originales de los laboratorios”, puntualizaba.

Dentro de los temas complejos del TPP, Díaz estimaba que “hay que tener especial atención en las negociaciones respecto a propiedad intelectual, penalidades, el sistema farmacéutico y soberanía normativa, que son también los temas en que los diversos expositores que se han presentado en la Comisión han destacado como complicados”.

Pero el ahora vocero de Gobierno iba más allá, al plantear su temor de que con el acuerdo Chile terminara siendo parte de un tratado que sólo sea “una herramienta de Estados Unidos para hacer frente a China, y nosotros como un país pequeño terminemos siendo pieza de un tablero en donde no son los intereses de Chile los que están en juego sino el de las grandes potencias y donde nosotros paguemos los costos y recibamos muy pocos beneficios”.

Además, Díaz se cuadraba con los cuestionamientos de las organizaciones sociales señalando su coincidencia con “las preocupaciones que nosotros hemos transmitido al Gobierno (de Sebastián Piñera) respecto de que este tratado no vaya a representar un menoscabo para derechos importantes desde el punto de vista de nuestro desarrollo como país”.

SU DECLARACIÓN DE HOY

No obstante, el ministro Díaz ha cambiado su visión sobre el TTP con el tiempo, argumentando que han ido cambiando las condiciones del tratado: “Yo tenía aprensiones sobre los temas que incluso hoy día también circulan. Las expresé, invitamos varias veces al canciller de entonces, Alfredo Moreno, a la comisión, algunas de las cosas quedaron claras, en algunas teníamos dudas”.

“Los intereses de Chile han sido debidamente resguardados, y la Cancillería está a disposición para seguir en la ronda de explicación de los contenidos del TPP, para que todos tengan la tranquilidad de que es un tratado que beneficia a Chile (…) Este es un texto muy distinto a aquel que se empezó negociando“, sentenció este viernes en La Moneda.

El hermetismo también era tema

Por otro lado, mientras hoy el vocero entiende “que una negociación como toda negociación de un tratado está sujeto a cierto manto de reserva”, en 2013 criticaba el “hermetismo” del proceso llevado a cabo por la administración de Piñera.

“Nos hubiese gustado que las negociaciones hubiesen sido como otras, que aunque tienen reserva no llegan a este nivel, que es más bien excepcional“, explicaba el entonces parlamentario, junto con abogar por “abrir un espacio de diálogo y también de canalización de información de distintos sectores respecto al TPP y no sólo del mundo de la economía, sino que también de actores de la sociedad civil”.

Hoy, el ministro sigue reconociendo que hay temas candentes en el debate, pese a que les baja el perfil: “Estaban las mismas cuestiones que hoy día se discuten, en términos de propiedad intelectual, en fin. Pero no es mi opinión la que debo entregar hoy día, sino que la del Gobierno, y esas mismas aprensiones que hoy algunos manifiestan han sido acogidas por el Gobierno en la negociación”, cerró.