Home Nacional "dominga: aprueban informe que “presume” intento de piñ...

Dominga: Aprueban informe que “presume” intento de Piñera de favorecer el proyecto

Comparte esta noticia
Tras el análisis del texto, la Cámara de Diputados aprobó el informe de la comisión investigadora del proyecto minero Dominga que sostiene que existen “presunciones” de que en su primera administración el Presidente electo, Sebastián Piñera, “busco favorecer” a esa empresa con su intervención para evitar la construcción de una central termoeléctrica en 2010.

Dentro de las principales conclusiones a la que llegaron los parlamentarios a cargo de la indagatoria que reveló que familia del ex gobernante tenía participación en el proyecto minero, se cuenta que “la información entregada por el director (S) del Servicio de Impuestos Internos permite, a lo menos, presumir que el ex Presidente buscó beneficiar a minera Dominga”.

Ello cuando “de manera arbitraria y saltándose la institucionalidad ambiental canceló la construcción de la central termoeléctrica Barrancones en la comuna de La Higuera”, indicó la comisión.

Sin embargo, el texto ratificado en la Sala por 44 votos a favor, 34 en contra y cinco abstenciones, aclaró que “no es posible pronunciarse, en uno u otro sentido, respecto al nivel de conocimiento del entonces Presidente de la República Sebastián Piñera, acerca de la existencia, emplazamiento geográfico y otros aspectos legales-tributarios, referidos al proyecto minero-portuario Dominga”.

La instancia parlamentaria, cuyo informe final fue rendido en el hemiciclo por el diputado Raúl Saldívar (PS), fue creada en marzo de 2017, cuando el proyecto Dominga estaba en proceso de permisos. En ese contexto, se manifestó la preocupación por la forma en que el medioambiente se vería afectado.

Así, por ejemplo, se mencionó que “la evaluación de dicho proyecto concluye que está emplazado en una zona de protección marina, obligación contraída por el Estado de Chile, relevancia que no fue incluida en el estudio de impacto ambiental”.

Además, sostuvo que “al proyecto se le debiese haber dado término de forma anticipada, por falta relevante de información, por lo que llama la atención que ante dichas faltas este siguiera su curso”.
Source
  • Tags
Comparte esta noticia
60,813FansLike
8,370SeguidoresSeguir
346,900SeguidoresSeguir

Lo Más Leído