La Corte de Apelaciones de Rancagua levantó este miércoles el arraigo nacional que pesaba sobre Sebastián Dávalos en el marco de la indagatoria que realiza la fiscalía regional, Emiliano Arias, en la arista Vial Concha del caso Caval.
Por considerarla extrema, la decisión del tribunal de alzada dejó sin efecto la medida cautelar impuesta por el juzgado competente al hijo de la ex Presidenta Michelle Bachelet, quien está formalizado por del presunto delito de estafa en contra del empresario Gonzalo Vial Concha, a quien la firma para la que prestó servicios le vendió informes copiados de la Corporación Chilena del Cobre (Cochilco) para evaluar negocios.
No obstante, no acogió la solicitud de la defensa del acusado, Carlos Fierro, de sobreseerlo del caso aplicando la prescripción, dándole luz verde al persecutor para continuar con la investigación en un plazo de 90 días como él mismo lo pidió.
Respecto del levantamiento del arraigo que le permite viajar al extranjero por negocios, Dávalos manifestó que “me parece que la Corte ha fallado en derecho”.
Asimismo, aprovechó el contacto con los medios para fustigar al jefe de la fiscalía de O’Higgins. “Veo que el fiscal Arias una vez más no entiende y no escucha lo que le dice su jefe, el fiscal nacional, cuando le sugiere que no de entrevistas y evitar emitir opiniones, bueno el fiscal Arias dijo que iba investigar 90 días y que iba a pedir el cierre después de eso. Le cobraremos la palabra”.
También le criticó el hecho que de entrevistas televisivas. “Quizás debería dedicarse a eso, ser parte de un matinal o algo por el estilo”.
El primogénito de la ex mandataria también le enrostró a su persecutor que “así como decía que era imposible que yo no supiera de los negocios de Caval, yo quiero decir que es imposible que él no hubiera sabido de todas las filtraciones que ha habido desde la fiscalía de Rancagua y en tal caso debería hacer un acto republicano y dar un paso al costado”.
Recalcó que “no me siento satisfecho porque todavía no se termina esto, me voy a sentir satisfecho cuando la gente que se ha dedicado a injuriar, a calumniar, etc., tenga la decencia de ofrecer disculpas”, sentenció.
Por su parte el abogado defensor, Carlos Fierro, reiteró que “ninguno de los antecedentes que expuso el fiscal en la audiencia de formalización, da cuenta de su existencia real. Más aún, recuerden que esta defensa sostuvo que más bien era una imputación artificiosa y no ajustada al mérito del proceso. Y eso, hoy día ha quedado refrendado por la ilustrísima Corte de Apelaciones”.
Respecto del engaño de Dávalos al empresario acotó que “la fiscalía no ha presentado ningún antecedente que de cuenta que efectivamente mi representado contribuyó a ese engaño de manera activa. Yo señalé que se le atribuye a mi representado el haber estado concertado o haber tenido conocimiento y eso no es una acción propiamente tal”.
Por considerarla extrema, la decisión del tribunal de alzada dejó sin efecto la medida cautelar impuesta por el juzgado competente al hijo de la ex Presidenta Michelle Bachelet, quien está formalizado por del presunto delito de estafa en contra del empresario Gonzalo Vial Concha, a quien la firma para la que prestó servicios le vendió informes copiados de la Corporación Chilena del Cobre (Cochilco) para evaluar negocios.
No obstante, no acogió la solicitud de la defensa del acusado, Carlos Fierro, de sobreseerlo del caso aplicando la prescripción, dándole luz verde al persecutor para continuar con la investigación en un plazo de 90 días como él mismo lo pidió.
Respecto del levantamiento del arraigo que le permite viajar al extranjero por negocios, Dávalos manifestó que “me parece que la Corte ha fallado en derecho”.
Asimismo, aprovechó el contacto con los medios para fustigar al jefe de la fiscalía de O’Higgins. “Veo que el fiscal Arias una vez más no entiende y no escucha lo que le dice su jefe, el fiscal nacional, cuando le sugiere que no de entrevistas y evitar emitir opiniones, bueno el fiscal Arias dijo que iba investigar 90 días y que iba a pedir el cierre después de eso. Le cobraremos la palabra”.
También le criticó el hecho que de entrevistas televisivas. “Quizás debería dedicarse a eso, ser parte de un matinal o algo por el estilo”.
El primogénito de la ex mandataria también le enrostró a su persecutor que “así como decía que era imposible que yo no supiera de los negocios de Caval, yo quiero decir que es imposible que él no hubiera sabido de todas las filtraciones que ha habido desde la fiscalía de Rancagua y en tal caso debería hacer un acto republicano y dar un paso al costado”.
Recalcó que “no me siento satisfecho porque todavía no se termina esto, me voy a sentir satisfecho cuando la gente que se ha dedicado a injuriar, a calumniar, etc., tenga la decencia de ofrecer disculpas”, sentenció.
Por su parte el abogado defensor, Carlos Fierro, reiteró que “ninguno de los antecedentes que expuso el fiscal en la audiencia de formalización, da cuenta de su existencia real. Más aún, recuerden que esta defensa sostuvo que más bien era una imputación artificiosa y no ajustada al mérito del proceso. Y eso, hoy día ha quedado refrendado por la ilustrísima Corte de Apelaciones”.
Respecto del engaño de Dávalos al empresario acotó que “la fiscalía no ha presentado ningún antecedente que de cuenta que efectivamente mi representado contribuyó a ese engaño de manera activa. Yo señalé que se le atribuye a mi representado el haber estado concertado o haber tenido conocimiento y eso no es una acción propiamente tal”.
