El director regional del Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred) en la Región Metropolitana, Miguel Muñoz, explicó la decisión de no activar la alerta SAE, frente al aluvión que se registró este jueves en la comuna de Las Condes.
Según consignó T13, Muñoz enfatizó que “el SAE, sistema de alerta de emergencia para celulares, es un complemento a procesos de evacuación que se generan en el lugar. El SAE se gatilla desde una oficina, por lo tanto, la persona no está en el lugar para verlo”.
A su vez, y tras algunas críticas, señaló que “este es un evento de manifestación súbita, aquí no hay tiempo para largar ninguna alerta. Llovieron 15 milímetros en una hora, por lo tanto, el cerro se vino abajo y no servía de nada lanzar el SAE”.
Bajo ese contexto, el director regional planteó que “el SAE seguramente iba a causar más enredo, por un tema de configuración son 90 caracteres los que caben en el SAE, el polígono menor es una comuna y dependiendo de donde están las antenas se van a activar comunas aledañas”.
“Aquí no aplicaba, no estaba claro el perímetro“
“A lo mejor personas que estaban en el segundo piso, a resguardo, con el SAE le estoy diciendo que evacúe. Aquí no aplicaba, no estaba claro el perímetro. Esto bajó, ya fue, no alcanzamos a hacer nada preventivo”, sostuvo.
En la misma línea, dijo que cuando “se iba a lanzar el SAE, ya estaban los organismos de respuesta en el terreno, por lo tanto, íbamos a perjudicar los trabajos de los organismos de respuesta”.
“A diferencia de un tsunami, donde uno tiene tiempo para informarlo, hay vías de evacuación y está todo definido. Acá no tenemos claridad, no hay un monitoreo de montañas”, mencionó.
Respecto al emplazamiento de la alcaldesa Catalina San Martín para conseguir radares meteorológicas, Muñoz expresó: “Evidentemente tenemos que ir avanzando en tecnologías, los organismos técnicos tienen que ponerse de acuerdo (…). Hay un proyecto por parte de la Dirección Meteorología para mejorar esta situación. Ellos trabajan esta temática, son los organismos de monitoreo de amenazas”.
“Todos los elementos de alertamiento pueden ser revisados y actualizados, el SAE está en un proceso de mejoramiento. En algunos casos, queda corto”, admitió.
