Home Nacional "corte de antofagasta decidió absolver a mujer que apuñ...

Corte de Antofagasta decidió absolver a mujer que apuñaló en el pecho a expareja que la golpeaba

Los ministros Eric Sepúlveda, Virginia Miranda y Myriam Urbina detallaron que la mujer era “víctima permanente de agresiones y malos tratos”. La noche del apuñalamiento, el sujeto la persiguió desde una fiesta hasta la casa de la mujer. Ella alcanzó a entrar y luego salió con un cuchillo.
Comparte esta noticia

La Corte de Apelaciones de Antofagasta decidió absolver a una mujer que fue condenada por apuñalar a un expareja.

El tribunal cambió la sentencia contra la ciudadana boliviana G.M.A. (31), quien tendría que haber pasado 5 años y un día tras las rejas por haber apuñalado en el pecho a V.C.B., con quien mantenía una relación sentimental intermitente y llena de agresiones.

Según publicó el sitio web del Poder Judicial, en un fallo unánime la Corte de Antofagasta declaró nula la sentencia que dictó el TOP de esta misma ciudad. Eso por considerar que antes de que G.M.A. apuñalara en un pulmón y en el corazón a V.C.B., existía “una agresión previa inminente”, y que por ende ella solamente “repelió” con su actuación.

Los ministros Eric Sepúlveda, Virginia Miranda y Myriam Urbina detallaron que la mujer era “víctima permanente de agresiones y malos tratos”. La noche del apuñalamiento, el sujeto la persiguió desde una fiesta hasta la casa de la mujer. Ella alcanzó a entrar y luego salió con un cuchillo, según informó Publimetro.

Según las autoridades judiciales, el sujeto la persiguió “con evidente intención de continuar la golpiza que ocurrió horas antes”. De esta manera, ella “aprovechó un momento en el que su agresor estaba en fase de relativa calma para tener una posibilidad de éxito en su acción defensiva” y afirman que “defenderse en plena agresión física pudo ser muy probablemente sinónimo de muerte para ella”.

Y agregaron que se verificó un “historial de maltrato a cuestas”, y además, que “sin que exista o pueda definirse un momento preciso en que deba tener lugar la reacción defensiva, y atendido el estado físico y psíquico de la mujer golpeada y la necesidad de tomar una decisión rápida, no le es exigible que analice todas las posibilidades razonables”.

El fallo detalla que la mujer se encontraba “animada por un instinto de supervivencia que dicta su reacción ante una agresión ilegítima e inminente”.

Comparte esta noticia
60,813FansLike
8,370SeguidoresSeguir
346,900SeguidoresSeguir

Lo Más Leído