Consejeros del partido Republicano y Chile Vamos mostraron su desacuerdo con la ofensiva de Unidad para Chile, quienes decidieron recurrir a la Corte Suprema por las enmiendas presentadas en el proyecto constitucional y defendieron los apartados que buscan sumar sobre seguridad pública, Fuerzas Armadas y Defensoría de las Víctimas.

El delegado de los consejeros republicanos, Luis Silva, dijo que lo realizado por el oficialismo demuestra “la escasa, por no decir nula sintonía del oficialismo con uno de los dolores dominantes de la ciudadanía hoy que es la seguridad. Creo que el oficialismo le debe una explicación a los chilenos”.

Silva defendió las enmiendas realizadas y aseguró que “no se explica por qué ahora el oficialismo propone, a través de un mecanismo judicial, sacar de la estructura de la Constitución aquellos capítulos que tienen por objeto propio y específico la seguridad de las personas en Chile”.

Mientras que Pilar Cuevas de la bancada RN-Evópoli manifestó que se “haya optado por el uso de esta herramienta, más aun cuando estamos en conversaciones para poder llegar a acuerdos con el oficialismo. A lo menos nos sorprende”.

Pese a las diferencias que ha provocado el caso, Cuevas sostuvo que “la voluntad de conversar sigue absolutamente vigente, eso no se ha abandonado por ninguna de las bancadas”.

Mientras que Arturo Phillips cuestionó la postura del oficialismo. “No entendemos por qué no hubo previa solicitud a la mesa de la interpretación del reglamento, si procedía o no la incorporación de capítulos”.

“Nos sorprende, porque desde el día uno hemos estado disponibles para conversar, en pos de tener una Constitución que dé seguridad, esa disposición va a seguir abierta y no se cierra, por este capítulo que estamos atravesando en este momento”, finalizó Phillips.